Решение по делу № 33-20312/2018 от 29.08.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20312/2018 Судья: Можаева М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Литвиновой И.А.
судей	Луковицкой Т.А., Игнатьевой О.С.
при секретаре	Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года материалы гражданского дела № 2-1963/2018 по апелляционной жалобе Е. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года по иску Е. к Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя ответчика Ф., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е. обратилась в суд с иском к Г., в котором просила взыскать задолженность по договору займа от 25.03.2015 в размере 1 499 002 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 25.03.2015 она предоставила в долг Г. денежные средства в размере 1 499 002,87 руб. Указанная денежная сумма была переведена на банковский счет ответчика №..., открытый в ПАО Сбербанк России, с банковского счета истца №.... 25.08.2017 истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить денежные средства, которую ответчик получил 28.08.2017.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, истец извещен судебной повесткой, которая не была им получена, возвращена за истечением срока хранения, также принята телефонограмма по номеру телефона истца, указанному в апелляционной жалобе, ответчик извещен телефонограммой, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, ответчик направил в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа истцом представлен приходный кассовый ордер №... от <дата>, из которого следует, что денежная сумма в размере 1 499 002,87 руб. была перечислена Е. на счет Г.

Из материалов дела следует, что письменного договора займа между истцом и ответчиком не имеется.

Приходный кассовый ордер №... от <дата> не свидетельствует о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о получении данной суммы ответчиком в долг с выраженным обязательством по возврату денежных средств.

Ответчик получение денежных средств в качестве займа отрицал.

Таким образом, в подтверждение заключения договора займа и его условий, факта передачи денежных средств ответчику в долг и возникновения в связи с этим заемных правоотношений, истцом надлежащих доказательств не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 499 002,87 руб. как суммы долга на основании ст. 810 ГК РФ.

При этом из объяснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств следует, что денежные средства в размере 1 499 002,87 руб. были перечислены истцом на счет Г. 25.03.2015 во исполнение достигнутой между супругом истца М.В. и его братом Г. договоренности относительно реализации ими наследственных прав в отношении наследства после смерти матери, в соответствии с которой наследственное имущество перешло М. (л.д. 60, 63, 66, 67). М. умер <дата>, его наследником является, в том числе Е.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что Г. в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказался от наследства, оформив нотариальный отказ, однако в силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, соответственно, достигнутое между М.В. и Г. соглашение о разделе наследственного имущества, на основании которого у М. имелись денежные обязательства перед Г. является ничтожным, а потому ни у ее супруга М., ни у нее самой никаких обязательств перед Г. не было, в силу чего перечисленные на счет ответчика денежные средства, следует рассматривать как заемные.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных отношений.

Выражая несогласие с постановленным решением, Е. в апелляционной жалобе со ссылкой на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает на обязанность суда в силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ определить, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также учитывая, что фактические обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 25.03.2015 ░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 395 000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.(░.░. 60).

25.03.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 17.10.2014, ░ ░░░░░░ ░. (░.░. 63).

25.03.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 499 002,87 ░░░. (░.░. 23-24).

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ 27.12.2016 ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░ 25.03.2015 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 896 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░.) ░ ░ ░░░░░░░ 1 499 002,87 ░░░. (░░░░░░░░░ ░.) (░.░. 62).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 499 002,87 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2014, ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 66, 67-68).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 499 002,87 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 308 ░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.06.2018 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: