Решение по делу № 11-397/2023 от 30.11.2023

Дело №11-397/2023

УИД: 50MS0343-01-2023-003632-30

Мировой судья Шипилов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                г.о.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в отношении ФИО9 ФИО7, ФИО8

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратились с заявлением к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в отношении ФИО10

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20 ноября 2023 года указанное заявление возвращено поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит определение отменить как незаконное, поскольку полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права и оснований к возвращению заявления у судьи не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ФИО11. зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, приложенной взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа (л.д.4).

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО12 (л.д. 23-24).

АО «Теплосеть Фрязино» является единой теплоснабжающей организацией городского округа Фрязино Московской области (л.д.6-9).

В связи с несвоевременной оплатой отопления и горячего водоснабжения у должников образовалась задолженность за период 01.11.2022 года по 01.10.2023 года.

17.10.2023 года АО «Теплосеть Фрязино» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО13

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к членам семьи собственника, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Ввиду изложенного, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку взыскатель имеет право предъявить требования к любому из солидарных должников, а спора между членами семьи об оплате ЖКХ на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа не имеется,    суд апелляционной инстанции приходит к выводу что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование. Суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом неправильно применены нормы процессуального права. В этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в отношении ФИО14- удовлетворить, определение мирового судьи – отменить.

Заявление АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в отношении ФИО15 направить мировому судье судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            Н.Г. Разумовская