Решение по делу № 2-1291/2021 (2-6300/2020;) от 28.09.2020

    № 2-1291/2021

                                                                                                        24RS0056-01-2019-002390-79

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                             22 декабря 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Егоровой Я.В.,

    с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Медвежонковой А.С.,

    представителя ответчика Райхман М.И.,

    представителя третьего лица Антясовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК Марии Юрьевны в интересах несовершеннолетних ККК к Тарасову Владимиру Ивановичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

ККК М.Ю., действуя в интересах несовершеннолетних ККК. обратилась в суд с иском к Тарасову В.И. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ККК А.И. погиб на рабочем месте в результате несчастного случая. При выполнении строительных работ по адресу г. <адрес> ответчик, в нарушение правил техники безопасности, отдал распоряжение ККК А.И. подняться на высоковольтный столб электропередач и устранить порыв. Когда, поднятый на высоту автомобильным башенным краном в обычной одежде ККК А.И. в условиях высокой влажности (после дождя) приступил к работе, то получил удар электрическим током, в результате чего упал с крана на землю и скончался на месте от поражения током и полученного вреда здоровью.

После смерти ККК А.И. у него остались трое детей: ККК А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ККК Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ККК А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент произошедшего, погибший ККК А.И. официального места работы не имел.

Полагает, что неправомерными действиями, из-за нарушения правил требований техники безопасности, ответчик лишил детей отца, в связи с чем, обязан компенсировать вред по случаю потери кормильца.

В связи со смертью отца ККК А.И. в результате травмирования электрическим током, принадлежащим ответчику, его дочерям и сыну был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, связанных с пережитыми переживаниями по поводу гибели близкого человека, что является основанием для компенсации морального вреда. Однако ответчик не принял надлежащих мер к возмещению вреда в добровольном порядке.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетних ККК единовременно сумму за период с 29.04.2016 по дату вынесения решения суда, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ККК в счет возмещения вреда причинённого смертью кормильца, ежемесячно сумму в размере 4512 руб. в пользу каждого, начиная с даты вынесения решения суда до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000руб..

В судебные заседания, назначенные на 24.12.2020, 07.06.2021, 22.12.2021 истица ККК М.Ю., ее представитель Ульянов Р.В., действующий на основании доверенности от 04.02.2019, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы, обеспечил явку своего представителя Райхман М.И., действующей на основании доверенности от 26.08.2020, которая на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Антясова Н.Б., действующая на основании доверенности от 22.12.2020, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Медвежонкова А.С. просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ККК Марии Юрьевны в интересах несовершеннолетних ККК ККК к Тарасову Владимиру Ивановичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                      Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                             Н.В. Шабалина