Решение от 14.05.2015 по делу № 2-1919/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1919\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова <данные изъяты> к ООО Крупяная Компания «Алтай» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Г.Р. обратился в суд с иском к ООО Крупяная компания «Алтай» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности аппаратчика цеха переработки зерна. ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия на основании поданного им заявления по п.3 ст.77 ТК РФ. Расчет с истцом произведен не был. Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на день увольнения ответчик обязан был выплатить начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Законом предусмотрена ответственность работодателя перед работником за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Согласно расчету истца на момент подачи иска размер денежной компенсации составил <данные изъяты>

Неисполнением ответчиком своей обязанности повлекло для истца возникновение нравственных страданий, размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки по день принятия судом решения.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, представив заявления об отказе от исковых требований.

Представитель истца по устному ходатайству Куксина Л.А. пояснила, что она, как представитель, возражает относительно прекращения производства по делу, но истец таким образом решил распорядиться принадлежащими ему правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем к материалам дела приобщены соответствующие заявления.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно : производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, и в поданном истцом заявлении.

Суд принимает отказ истца Юнусова Г.Р. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>