Решение по делу № 2-1421/2022 от 14.06.2022

Дело №

УИД 91RS0№-81

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи –Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «РНКБ», третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», операционный офис № ПАО «РНКБ», Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий, взыскании списанных денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РНКБ», третье лицо ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» об оспаривании действий, взыскании списанных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что отделением № ПАО «РНКБ» принят исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № за пределами установленного законом срока по обращению взыскания выданному ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», что послужило незаконному списанию денежных средств с расчетного счета истца. Просит суд признать незаконными действия операционного офиса № ПАО «РНКБ» о принятии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском срока предъявления его к исполнению, взыскать с ПАО «РНКБ» в пользу ФИО2 незаконно списанные денежные средства в размере № рублей, взыскать штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за нарушение прав потребителя, взыскать № рублей за расходы на представителя, взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено операционный офис № ПАО «РНКБ».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Отдел Судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Представитель ответчика в судебное заседания не явился, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно предоставленного заявления, исковые требования не признали.

             Представитель третьего лица ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в адрес суда предоставили возражения относительно исковых требований.

              Представитель операционного офиса № ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2 - 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу требований п. 1 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". В соответствии с абз. 3 п. 7.7 Положения N 383-П банк получателя средств, принявший инкассовое поручение в целях взыскания денежных средств, обязан направить инкассовое поручение в банк плательщика не позднее рабочего дня, следующего за днем его приема.

При этом ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; и др.

Как установлено ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей принципы исполнительного производства, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 8 названного закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ПАО «РНКБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) ФИО5 по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, выдан исполнительный лист серии ВС №.

Согласно которого необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Ялта рассмотрев материалы исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ № начальником юридического отдела филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в адрес РНКБ Банк написано заявление о принятии к принудительному исполнению лист ВС № выданного мировым судьей судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) ФИО5 по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В указанном заявлении было также указано, что ранее исполнительный лист подавался на исполнение в ОСП по г.Ялте и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, и в соответствии с ч.3 ст.22 закона срок предъявления исполнительного документа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно срок предъявления исполнительного документа не истек.

Во исполнение требований исполнительного документа, на основании заявления взыскателя банком осуществлено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ № рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Таким образом, требования исполнительного документа частично исполнены.

Оспаривая законность действий банка по списанию денежных средств со счета истца, ФИО2 указывает о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела взыскателю исполнительный лист был возвращен постановлением судебного-пристава исполнителя 27 мая 2020 года, следовательно, с данного времени начал течь срок предъявления исполнительного листа, и на момент предъявления исполнительного листа в банк 28 декабря 2021 года срок предъявления листа не истек.

Таким образом, обязательства ПАО «РНКБ» по списанию денежных средств с расчетного счета истца на основании исполнительного листа были исполнены банком надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, следовательно, истцом не доказан факт противоправности действий ПАО «РНКБ».

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Обязанность по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, возложенная на банк законом, предопределяет высокую степень ответственности в ходе осуществления публично-правовой функции.

Следовательно, исковые требования истца в части признания действий банка незаконными, а также взыскании списанных денежных средств, взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит о взыскании судебных расходов.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что судом отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания судебных издержек.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «РНКБ», третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», операционный офис № ПАО «РНКБ», Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий, взыскании списанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.В. Липовская