Решение по делу № 1-7/2022 (1-201/2021;) от 16.11.2021

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г.                 с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

подсудимой Данилиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилиной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Ю.В. <данные изъяты> похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>., Данилина Ю.В., находясь в веранде <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, в последующем с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою собственность и хранила у себя дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимая Данилина Ю.В. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Балтачевском районе, и, решила сходить в гости к Свидетель №2, которая проживает <адрес>, со своим женихом и его мамой. Она к ним пошла днем, но Свидетель №2 была чем-то занята, потом пошла еще раз вечером, точное время сейчас указать не может. Дома в это время были Свидетель №2, Свидетель1, и его мама Потерпевший №1. Они с Свидетель №2 посидели на кухне, распили спиртное, которое она принесла с собой, и, когда она уходила, около <данные изъяты>, в веранде дома, на столе она заметила сотовый телефон, в чехле черного цвета. В этот момент, у нее возник умысел похитить данный сотовый телефон. И, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она забрала данный телефон и положила в карман своих брюк. После чего, направилась домой к своей тете. По пути домой, она вытащила телефон из кармана, и сняла чехол, чтобы посмотреть марку и модель телефона. Увидела, что телефон марки <данные изъяты>. После чего, чехол данного телефона она выкинула где-то по пути следования, за ненадобностью. О совершении хищения она никому не сообщала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить №

Оценив вышеуказанные показания Данилиной Ю.В., ранее данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит их достоверными, так как они согласуются материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов Данилиной Ю.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Данилиной Ю.В. были разъяснены её права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самой себя, она также была предупреждена, что при её согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Кроме признательных показаний самой Данилиной Ю.В., её вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО1, в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, приобрели два мобильных телефона <данные изъяты> для нее, и <данные изъяты>» для Свидетель1, на общую сумму 34 769 рублей. Так как у нее была плохая кредитная история, ей кредит не одобрил ни один банк, а купить два смартфона за наличный расчет у них не было возможности. Поэтому они оформили кредит на имя сына и договорились, что будут платить кредит пополам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляла около 1700-1800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, они все находились дома. Около <данные изъяты> дня она поговорила по телефону со своей подругой, и занималась своими домашними делами, ухаживала за отцом. В этот день, к ее невестке – Свидетель №2, приходила в гости ее подруга, по имени Ю., из <адрес>, два раза, днем, и еще раз вечером. Около <данные изъяты>, когда уже Ю. ушла от них, она хотела позвонить, но не обнаружила нигде своего телефона. После, она попросила позвонить на ее телефон своего сына Свидетель1, однако, в доме не было слышно звонка, и телефон был недоступен. На следующий день они опять искали телефон дома, подумав, что сел аккумулятор телефона, поэтому и звонок не идет. Но телефон не нашли. Телефон был в корпусе черного цвета, без каких-либо повреждений, с защитной пленкой на экране. На телефоне был чехол-книжка черного цвета, на который были наклеены три наклейки автомобилей из мультика <данные изъяты>». Данный чехол для нее ценности не имеет. С проведенной оценкой на определение рыночной стоимости ее похищенного сотового телефона в сумме 13 000 рублей, согласна, вопросов к эксперту не имеет. Похищение данного телефона поставило её в тяжелое материальное положение, так как она нигде официально не трудоустроена, стабильного заработка не имеет, время от времени занимается подработками у частных лиц в хозяйстве. Кроме этого, ухаживает за своим больным отцом, выплачивает ежемесячно три кредита, на общую сумму около 5-6 тысяч рублей, и коммунальные платежи на дом. Свидетель1 с невесткой так же не имеют постоянного источника дохода. Сын ФИО1 работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>». Причиненный ущерб на сумму 13 000 рублей для нее является значительным. На данный момент она с сыновьями и невесткой проживают в доме отца, так как она ухаживает за ним после болезни, и они живут, в основном на его пенсию №

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они все находились дома, занимались домашними делами. В этот день, к его сожительнице в гости приходила ее подруга, по имени Ю., из <адрес>, два раза, днем, и еще раз вечером, так как днем у них особо не было времени. Вечером, когда Ю. снова пришла, они посидели на кухне, распили спиртное, которое Ю. привезла с собой, и, около <данные изъяты> Ю. ушла. Около <данные изъяты>, когда уже Ю. ушла от них, его мама сказала, что не может найти своего сотового телефона. После, она попросила позвонить на ее телефон, однако, в доме не было слышно звонка, и телефон был недоступен. На следующий день они опять искали телефон дома, подумав, что сел аккумулятор телефона, поэтому и звонок не идет. Но телефон не нашли. Телефон был в корпусе черного цвета, без каких-либо повреждений, с защитной пленкой на экране. На телефоне был чехол-книжка черного цвета, на который были наклеены три наклейки автомобилей из мультика <данные изъяты>». Телефон был куплен ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним, так как у его мамы была плохая кредитная история, ей кредит не одобрили, и они оформили кредит на два телефона на его имя и оплачивали его пополам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляла около 1700-1800 рублей. В доме в этот день были только они, то есть он, его мама, дедушка, которого парализовало после болезни, сестренка Свидетель №3, его сожительница Свидетель №2, и в гости приходила Ю.. Ильназ в этот день был на работе №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что они давали аналогичные показания №

Вина подсудимой Данилиной Ю.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Рапортом о поступлении сообщения в ДЧ Отделения МВД России по Балтачевскому району, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отделения МВД России по Балтачевскому району поступило сообщение от о/у ГУР Отделения МВД России ФИО2 о том, что в ходе ОРМ выявлен факт кражи мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 №

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью около 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб №

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> д.<адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы рук, перекопированные на два отрезка ленты-скотч, упакованы в пакет №; картонная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>», краткое руководство мобильным телефоном и гарантийный талон, исполненные в виде брошюры, которые упакованы в пакет № (№

Постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по следу руки, изъятому на 1 отрезок ленты-скотч, в ходе осмотра <адрес> д.<адрес> РБ №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки на отрезке ленты-скотч размером сторон <данные изъяты> мм, описанный в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен отпечатком зоны тенар-4 ладони правой руки на дактилокарте, заполненной на имя Данилиной Ю.В. (№

Протоколом явки с повинной Данилиной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившей в ДЧ Отделения МВД России по Балтачевскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за №, по факту совершения ей кражи сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший, из веранды <адрес> д.<адрес> РБ (№

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Данилиной Ю.В. в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и примечания к данной статье, <данные изъяты> хищение чужого имущества образует признак значительности при причинении значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия Данилиной Ю.В.по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Потерпевший нигде не работает, осуществляет уход за больным отцом и проживает на его пенсию, имущества не имеет, имеет кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Данилиной Ю.В. деяние относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Данилиной Ю.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей у виновной (№); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке № признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о минимальном наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

В связи с изложенным суд назначает Данилиной Ю.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Данилиной Ю.В. суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельств, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Данилиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора в отношении Данилиной Ю.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения альтернативного наказания в соответствии со 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ходатайству защитника не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается факт заглаживания вреда в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей: встать на учет, 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Данилиной Ю.В. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Контроль за поведением условно осужденной Данилиной Ю.В. возложить на УИИ по месту её жительства.

    Меру пресечения Данилиной Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу - следы рук, перекопированные на 2 отрезка лентяя скотч в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; картонную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», краткое руководство мобильным телефоном и гарантийный талон, исполненные в виде брошюры» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, возвращенные законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               А.Т. Якупов