Решение по делу № 2-4395/2022 от 01.06.2022

№2-4395/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  6 сентября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сстро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП застрахованному у истца автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – страховое возмещение, – истец выплатил выгодоприобретателю.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о переносе дела не просил, причин неявки не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.10.2021     года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «Volvo S 60» государственный регистрационный знак М 401 ТО 190, что подтверждается страховым полисом XXX № 0198189297.

03.01.2022    года по адресу: г. Санкт Петербург, Богатырский проспект, д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volvo S 60» государственный регистрационный знак М 401 ТО 190, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Hyundai Coupe» государственный регистрационный знак Е 390 ОР 198, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение п. 1.3, 8.1., ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 78 2 030 013005 от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Coupe» государственный регистрационный знак Е 390 ОР 198, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, затраты на восстановительный ремонт автомобиля пострадавшего составили 351100 руб.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет-прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО РРР № 5054788158 в САО «Ресо-Гарантия», собственник автомобиля ФИО3 обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «Ресо- Гарантия», после чего ФИО3 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № 50285 от <дата> в сумме 351 100 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volvo S 60» государственный регистрационный знак М 401 ТО 190, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № 0198189297, САО «Ресо-Гарантия», обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения №    41253 от <дата>, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 351 100 рублей.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX № 0198189297, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1, в отношении использования а/м «Volvo S 60» государственный регистрационный знак М 401 ТО 190, ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX № 0198189297, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6711 рубля (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 351 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 рубля.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья    С.В. Молчанов