Решение по делу № 2-4434/2024 от 13.05.2024

Копия

Дело № 2-4434/2024

УИД 16RS0050-01-2024-007578-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                        г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Ткачева,

при ведении протокола помощником судьи А.М.Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Алтан-Девелопмент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обосновании иска указано что, решением Приволжского районного суда <адрес> постановлено: взыскать с ООО «Алтан-Девелопмент» в пользу ФИО2 денежные средства по оплате газоснабжения объекта недвижимости в размере 805 926 рублей 05 копеек, стоимость эксплуатации, ведения технической документации и обслуживания и ремонта объектов сетей газопотребления в размере 96 270 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей 26 копеек. Всего на сумму 913 804,07 рублей. Решение суда до настоящего момента не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 446,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «Алтан – Девелопмент» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положения ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено что, решением Приволжского районного суда <адрес> постановлено: взыскать с ООО «Алтан-Девелопмент» в пользу ФИО2 денежные средства по оплате газоснабжения объекта недвижимости в размере 805 926 рублей 05 копеек, стоимость эксплуатации, ведения технической документации и обслуживания и ремонта объектов сетей газопотребления в размере 96 270 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей 26 копеек. Всего на сумму 913 804,07 рублей. Решение суда до настоящего момента не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 446,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда оставлено без изменения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выше указанные судебные акты оставлены без изменений.

С учетом положений ст.395 ГПК РФ расчет процентов производится следующим образом. На сумму 913 804,07 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 446,81 руб.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств, у истца в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ возникло право на взыскание с ответчика предусмотренных данной нормой материального права процентов, начисленных на неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в сумме 913 804,07 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении не заявлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 433 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Алтан-Девелопмент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ООО «Алтан-Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 446,81 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         Д.Г.Ткачев