Решение по делу № 1-917/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-917/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-011861-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский      30 ноября 2022 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

    подсудимой Разумовской Е.А.,

    адвоката Семенченко К.В., представившего удостоверение № 275 и ордер № 0032282,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разумовской Елены Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Разумовская незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно сбыла наркотические средства.

        Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Разумовская в период с января 2022 года по 08 августа 2022 года в помещении подвала строящегося дома <адрес> вырастила 13 наркотикосодержащих растений конопля.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана), в первой декаде апреля 2022 года (точные время и дата в ходе расследования не установлены), находясь в вышеуказанном помещении подвала, <данные изъяты>, предусмотренного перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, общей массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы), 210,898 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, и вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы), 28,067 граммов, что согласно вышеприведенному постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 составляет значительный размер, которые Разумовская, действуя умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления, в указанном строящемся доме с первой декады апреля 2022 года до 8 августа 2022 года, то есть до момента пресечения её преступной деятельности сотрудниками полиции.

Кроме того, Разумовская 8 августа 2022 года, в период с 18 часов 30 минут до 20-00 часов (более точное время не установлено), находясь в строящемся доме <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла путем продажи находившемуся там же лицу, уголовное преследование в отношении которого не осуществляется, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 1,062 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая, полностью признав вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Исследованными в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Разумовской, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она в ноябре-декабре 2021 года, приобретя <данные изъяты> семена конопли, посадила их в полимерные ёмкости у себя дома в подвальном помещении, <данные изъяты>. <данные изъяты> помещала в папиросы, в газетную бумагу, в бумажный сверток, стеклянные банки. В конце мая 2022 года вновь высадила шесть семян конопли в том же помещении, в конце июня 2022 года - три растения. В июле 2022 года проросли еще два растения, которые оставила для дальнейшего выращивания. 8 августа 2022 года, примерно в 19 часов 30 минут, к ней прибыли сотрудники полиции, осмотрев дом, в том числе подвальное помещение, обнаружили и изъяли наркотические средства и растения конопли (т. 1 л.д. 75-80, 84-88, 89-93, 99-101).

При обследовании, а также осмотре с участием Разумовской места происшествия – строящегося дом <адрес>, обнаружены и изъяты: 2 стеклянные банки, полимерный пакет, папироса, бумажный свёрток, портсигар, фрагмент газеты с находящимся в них веществом растительного происхождения; металлическая ёмкость, полимерная ёмкость с находящимися в них частями растения, а также растительная масса (т. 1 л.д. 47-52, 56-73).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, в изъятых стеклянных банках, полимерном пакете, папиросе, бумажном свёртке, портсигаре, фрагменте газеты находятся вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массами (в перерасчете после высушивания до постоянной массы) 5.31, 5.985, 13.77, 0.2185, 0.2568, 1.349 и 1.178 граммов, общая масса 28,067 граммов (т. 1 л.д. 75, 77, 79, 81, 86, 198-200, 183-185, 160-162, 190-193, 167-170).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, в изъятых металлической и полимерной ёмкостях находятся части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода каннабис), массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы) 46.398 и 104.5 граммов, общая масса 150.898 граммов (т. 1 л.д. 84, 92, 134-135, 146-147).

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, изъятая растительная масса – это части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода каннабис), массой (в перерасчете после высушивания до постоянной массы) 60 граммов (т. 1 л.д. 94, 152-155).

Согласно протоколу явки с повинной, Разумовская в присутствии защитника сообщила о том, что в своем доме выращивала и незаконно хранила коноплю (т. 1 л.д. 20-21).

Изъятые наркотические средства, части наркотикосодержащего растения, а также иные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 202-231, 232-235).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованными в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Разумовской, данными ею в ходе расследования, согласно которым знакомый Свидетель №1 в первых числах августа 2022 года увидел у неё в доме наркотическое средство и попросил продать. 8 августа 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, Свидетель №1 приехал к ней домой, где передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она прошла в другую комнату, взяла из стеклянной банки наркотик, завернула его в сверток из фольги, после чего передала его Свидетель №1, вернув <данные изъяты> рублей сдачи, так как пакетик наркотика решила продать за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 75-80, 84-88, 89-93, 99-101).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что давно знаком с Разумовской, к которой вечером 8 августа 2022 года поехал в гости. В ходе беседы поинтересовался возможностью купить у нее наркотическое средство, передав <данные изъяты> рублей. Разумовская отдала ему сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сверток с наркотиком он хранил в кармане. В районе «8 км» к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе дальнейшего досмотра изъяли сверток с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 8 августа 2022 года, обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 1,062 граммов (т. 1 л.д. 29-33, 35, 175-177).

Согласно протоколу явки с повинной, Разумовская в присутствии адвоката заявила о том, что продала наркотическое средство Свидетель №1 (т. 1 л.д. 20-21).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 202-231, 232-235).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (включая содержание в помещении). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, либо части растений, содержащих наркотические средства.

Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (путём продажи, дачи взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что Разумовская в инкриминируемый период, находясь по месту жительства, незаконно хранила без цели сбыта полученные ею из выращенных растений конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля, что подтверждается: исследованными показаниями Разумовской, данными ею в ходе расследования, об обстоятельствах совершения указанных действий; протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим обнаружение и изъятие наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, вид и размеры которых установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз.

Факт незаконного сбыта подсудимой наркотического средства – каннабис (марихуана) Свидетель №1 подтверждается: показаниями этих лиц; протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, указанным наркотическим средством.

Продажа наркотического средства за материальное вознаграждение свидетельствует о наличии у подсудимой корыстного мотива.

При этом суд отмечает, что показания Разумовской в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому каннабис (марихуанна) является наркотическим средством.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, «в крупном размере» подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым установлены количество и вид изъятых наркотических средств, частей растений.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – каннабис (марихуанна), равно как и для частей наркотикосодержащего растения конопля крупный размер составляет свыше 100 граммов.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Разумовской виновной в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя: протоколы осмотров мобильных телефонов «Самсунг» и «Блэквью», рулона фольги, в ходе которых ничего значимого не обнаружено и не изымалось, поскольку информации, имеющей доказательственное значение, эти документы не содержат (т. 1 л.д. 37-40, 108-112, т. 2 л.д. 13-23, т. 2 л.д. 28-31).

Не имеют значения для существа рассматриваемого дела и представленные стороной обвинения в качестве доказательств справки об исследовании и заключения физико-химических судебных экспертиз, проведённых по изъятым в доме Разумовской живым растениям конопля, некоторым частям растений, так как их незаконные культивирование, хранение подсудимой органами расследования не инкриминируется (т. 1 л.д. 88, 90, 96, 117-120, 140-141, 125-128).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 20-21, т. 2 л.д. 132, 133).

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что при изъятии у Свидетель №1 8 августа 2022 года наркотического средства он пояснил, что приобрел его у Разумовской, у которой в тот же день по месту жительства проведены обследование и осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты наркотические средства, части наркотикосодержащего растения.

Таким образом, учитывая, что при допросах, состоявшихся 18 августа, 16 сентября и 11 октября 2022 года, каких-либо значимых сведений для раскрытия и расследования преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам, Разумовская не сообщила, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как это предложено защитником подсудимой, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, частью 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Разумовская совершила два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Разумовская впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно, а также принимая во внимание наличие на её иждивении двоих малолетних детей, наличие иного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- 11 растений; 2 стеклянные банки, полимерный пакет, папиросу, бумажный свёрток, портсигар, фрагмент газеты с находящимся в них наркотическим средством; металлическую ёмкость, полимерную ёмкость с находящимися в них частями наркотикосодержащего растения; растительную массу конопли; сверток из фольги с наркотическим средством; рулон фольги на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить (т. 1 л.д. 236-243, т. 2 л.д. 33).

     В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Из пояснений в судебном заседании подсудимой и свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером 8 августа 2022 года посредством телефонного разговора они договорились о том, что последний приедет в гости. Факт того, что телефонный разговор между указанными лицами состоялся, подтверждается протоколами осмотров изъятых мобильных телефонов, в ходе которых зафиксированы соответствующие входящий и исходящий соединения.

По смыслу закона, для принятия решения о конфискации суду необходимо убедиться в наличии доказательств того, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось либо предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Поскольку использование мобильных телефонов «Самсунг» и «Блэквью» в качестве орудий преступлений или средств совершения преступлений органами предварительного следствия Разумовской не инкриминируется, и доказательств того, что эти телефоны использовались ею либо предназначались для использования в качестве орудий, оборудования или иных средств совершения преступлений в материалах уголовного дела не содержится, а также учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, причин для конфискации этих предметов не имеется, в связи с чем наложенный на принадлежащий Разумовской мобильный телефон «Самсунг» арест подлежит отмене, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому этот телефон – возвращению подсудимой по принадлежности (т. 2 л.д. 3-4, 9).

Ввиду изложенного подлежит возращению свидетелю Свидетель №1 и находящийся в той же камере хранения мобильный телефон марки «Блэквью» (т. 2 л.д. 26-27).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семенченко в размере 26436 рублей за оказание юридической помощи Разумовской в ходе расследования, а также в размере 7488 рублей за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании (т. 2 л.д. 207-208).

Решая вопрос о данных издержках, суд учитывает, что Разумовская в настоящее время не работает, то есть собственный доход отсутствует, имеет на иждивении двоих малолетних детей, фактически находится на иждивении супруга, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ указанные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую полностью от их уплаты ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разумовскую Елену Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Разумовскую Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий Разумовской Е.А. мобильный телефон «Самсунг», - отменить.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства:

- 11 растений; 2 стеклянные банки, полимерный пакет, папиросу, бумажный свёрток, портсигар, фрагмент газеты с находящимся в них наркотическим средством; металлическую ёмкость, полимерную ёмкость с находящимися в них частями наркотикосодержащего растения; растительную массу конопли; сверток из фольги с наркотическим средством; рулон фольги – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» - возвратить Разумовской Е.А.;

- мобильный телефон «Блэквью» - возвратить Свидетель №1

Процессуальные издержки в общей сумме 33924 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, Разумовскую Е.А. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                       подпись