Решение по делу № 2-855/2022 (2-10334/2021;) от 30.11.2021

УИД №72RS0014-01-2021-018356-90

Дело №2-855/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 01 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Симоновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Симоновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновой А.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Указанная карта ответчиком была активирована и совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> руб., при этом согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств не менее минимального платежа, при отсутствии денежных средств, достаточных для списания процентов, платежей и комиссий, Банк по окончании расчетного периода предоставляет кредит для погашения указанных выплат. Ввиду неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Симонова А.Ю. умерла. Просит взыскать с наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, а именно Чебакова Н.К., в лице законного представителя Науровой С.Ю., Симонова А.А., Долгих Н.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Симонова А.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа – каждое 30 (31) число месяца (л.д.19-20).

Своей подписью в заявлении ответчик приняла и согласилась с тем, что принятием Банком предложения ответчика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета.

Тарифным планом предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 руб., плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 2,9%, плата за пропуск минимального платежа впервые – <данные изъяты> руб.,

В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банка – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования банком требования об этм (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету №.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника заключительную счет-выписку, в которой потребовал оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Симонова А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес>, наследниками Симоновой А.Ю., принявшими наследство и получившим свидетельство о праве на наследство являются ответчики Долгих Н.Н., Симонов А.А., Чебаков Н.К., в интересах которого действовала Наурова С.Ю.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Симоновой А.Ю., на которое выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам, состоит из прав на:

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Денежных сумм по договорам страхования заемщиков кредитов наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики Долгих Н.Н., Симонов А.А., Чебаков Н.К., являются наследниками умершего заемщика Симоновой А.Ю. и должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества более суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чебакову Никите Константиновичу, Симонову Алексею Анатольевичу, Долгих Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с Чебакова Никиты Константиновича, Симонова Алексея Анатольевича, Долгих Надежды Николаевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина

Решение в окончательной форме составлено и подписано 05.03.2022

Председательствующий судья           (подпись)                          О.В.Крошухина