Решение по делу № 2-1540/2024 от 03.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием прокурора Сунагатуллина Э.Р.,

истца Мяготиной А.Н., её представителя Швырковой О.М., ответчика Ленского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 16 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Мяготиной А.Н. к Ленскому В.И. о выселении из жилого помещения,

установил:

Мяготина А.Н. обратилась в суд с иском к Ленскому В.И. о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ...-.... Ответчик Ленский В.И. не зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, но фактически проживает по указанному адресу. С 1994 года ответчик проживал с ее матерью в с...., в 2003 году они переехали в г.Шадринск, в связи с чем истица пустила их в свою квартиру. Официально отношения между ее мамой и ответчиком не зарегистрированы, фактические отношения прекращены в январе 2024 года. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет истицу и ее мать. Проживать с ним в одной квартире не представляется возможным. В настоящее время она решила продать квартиру и обратилась к ответчику с просьбой выселиться. Кроме того, ранее неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить жилое помещение добровольно. На данное предложение ответчик ответил отказом. Между истцом и ответчиком никаких договоров и соглашений по поводу проживания в указанной квартире не заключалось, членом ее семьи он не является, в связи с чем ответчиком не приобретено право пользования жилым помещением. Просит выселить Ленского В.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., кв.....

В процессе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мяготиной А.Н. и Ленским В.И., по которому:

Ленский В.И. обязуется добровольно освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Курганская область, гор.Шадринск, ул...., дом ..., кв....., принадлежащее на праве собственности Мяготиной А.Н., не позднее 15.10.2024.

Стороны поставили друг друга в известность, что они не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Г.Суханова