Решение по делу № 1-480/2024 от 21.06.2024

№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Р.Р., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимого Крыльцова М.С.,

защитника – адвоката Остапенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Крыльцова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, студента очного отделения <данные изъяты> курса <данные изъяты>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, имеющего беременную от него сожительницу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крыльцов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, предложение об открытии счета в банке и передаче электронных средств платежа, (расчетных (дебетовых) карт), предназначенных для доступа к данному счету, которые согласно п.19 ст.3 Федерального закона №161 – ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно – коммуникационных технологий, то есть обеспечивающих доступ к счетам с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за денежное вознаграждение.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крыльцов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет № на его имя с услугой дистанционного банковского обслуживания и после предоставления третьему лицу электронного средства платежа (расчетной (дебетовой) карты), обеспечивающей доступ к счету через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, с использованием которых третьими лицами могут быть от его имени совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, решил передать уже имевшееся у него электронное средство платежа (расчетную (дебетовую) карту) неустановленному лицу.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерный оборот средств платежей, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крыльцов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что после открытия счета на свое имя с услугой дистанционного банковского обслуживания и предоставления третьему лицу электронного средства платежа (расчетной (дебетовой) карты), он обеспечивает доступ к счету через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, с использованием которых третьими лицами могут быть от его имени совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, обратился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя Крыльцова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, указав в подтверждении о присоединении к личному кабинету дистанционного банковского обслуживания абонентский номер для получения смс-сообщений, находящийся в его пользовании. При этом Крыльцов М.С. не сообщал сотрудникам банка, что фактически пользоваться банковской картой счета не будет, а передаст третьим лицам для использования в личных целях от его имени.

Также, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Крыльцова М.С. открыли счет № на имя Крыльцова М.С., выпустили электронное средство платежа (расчетную (дебетовую) карту), сформировали уведомления посредством смс-сообщений на абонентский номер, предоставленный им Крыльцовым М.С., а также ПИН-код и доступ к личному кабинету дистанционного банковского обслуживания.

Далее, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крыльцов М.С., находясь у <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом осведомлённым и ознакомленным с условиями выпуска электронного средства платежа (расчетной (дебетовой карты) ПАО «Сбербанк», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ПИН-кода, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетами и электронными средствами платежа (расчетными (дебетовыми) картами, по ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ему за денежное вознаграждение, электронные средства платежа (расчетные (дебетовые) карты), обеспечивающее доступ к счетам №, №, а также ПИН-коды, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами от его имени.

В результате умышленных преступных действий Крыльцова М.С. неустановленными третьими лицами, к которым Крыльцов М.С., как физическое лицо, отношения не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по счету № на сумму более 21 000 000 рублей, а по счету №№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 499 210 рублей.

Таким образом, Крыльцов М.С., около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил сбыт электронных средств платежа (расчетных (дебетовых) карт), обеспечивающих доступ к счетам Крыльцова М.С., предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, неустановленному лицу, за денежное вознаграждение сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крыльцов М.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и суду пояснил, что давать показания суду он отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Крыльцова, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого Крыльцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в начале октября 2022 года в мессенджере «<данные изъяты>» он увидел объявление о заработке, размещенное неизвестным пользователем. Суть заработка состояла в передаче третьим лицам за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей доступа к двум платежным счетам в ПАО «<данные изъяты>» вместе с двумя банковскими картами (моментальной и именной). Для чего требовались банковские карты, он не спрашивал. Человек, с которым он вел переписку, заверил, что карты нужны для биржевой торговли. Он поинтересовался, не будет ли у него неприятностей с налоговыми и правоохранительными органами по поводу больших оборотов денежных средств, но парень заверил, что обороты не будут превышать 600 000 рублей в месяц. Поскольку у него на тот момент уже имелись открытые счета в ПАО «<данные изъяты>», он решил предоставить третьим лицам доступ к счету № путем передачи именной банковской карты и кодов доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания. Для получения моментальной банковской карты ему требовалось открыть еще один платежный счет. С этой целью около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «<данные изъяты> расположенное, по адресу: <адрес>, где сотруднику банка сообщил, что желает открыть еще один счет на свое имя и получить так называемую «моментальную» банковскую карту. Для этого он представил документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации. Для доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания он указал пин-код - «4103» и кодовое слово – «Голенец». Для получения смс-уведомлений указал свой абонентский номер (89612015310, оператор сотовой связи «<данные изъяты>»). О намерении передать банковскую карту третьим лицам, он сотруднику банка не сообщал, поскольку осознавал, что это запрещено условиями пользования продуктами банка. Моментальную банковскую карту к платежному счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки сразу. О готовности карты незамедлительно сообщил в мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу, с которым вел переписку по поводу незаконного оборота средств платежей, а также сообщил коды доступа, а именно пин-код и кодовое слово для доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания. Кроме того, он отправил ему фотографии листов своего паспорта с анкетными данными и данными о регистрации по месту жительства. Передавая коды доступа к личному кабинету, он осознавал, что не сможет контролировать финансовые операции, которые будут производиться, а также то, что счета могут использоваться в том числе и для незаконных финансовых операций. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле фонтана, расположенного на центральной площади на <адрес> в <адрес> Крыльцов М.С. встретился с неизвестным ранее парнем, которому отдал две банковские карты, привязанные к двум платежным счетам, открытым на его имя в ПАО «<данные изъяты>». На момент продажи банковские карты были не заблокированы, счета были открыты. Парень передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными (4 купюры номиналом 5 000 рублей), которыми он распорядился по своему усмотрению. Передавая банковские карты и доступ к счетам через кабинет дистанционного банковского обслуживания, он осознавал, что нарушает установленный законом порядок пользования платежными средствами, поскольку при открытии счетов в ПАО «<данные изъяты>» был ознакомлен с условиями пользования, а именно, что нельзя передавать банковские карты и доступ к счету третьим лицам. В настоящее время ему известно, что обороты денежных средств по двум счетам, переданным в пользование третьим лицам, составили десятки миллионов рублей. Сам он в совершении указанных операций не участвовал, о движении денежных средств по счетам не знал. Смс-уведомления о зачислении и списании денежных средств ему не поступали. Вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом средств платежей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.171-175).

Из показаний обвиняемого Крыльцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в начале октября 2022 года в мессенджере «<данные изъяты> он нашел объявление неизвестного пользователя о способе заработка, не связанном с криминалом. Для получения денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей требовалось передать третьим лицам доступ к двум открытым в ПАО «<данные изъяты> платежным счетам путем передачи банковских карт (моментальной и именной) вместе с паролем и кодовым словом, то есть, с доступом к личному кабинету. Данное предложение его заинтересовало. Человек, разместивший объявление, заверил его, что карты нужны для биржевой торговли и неприятностей с налоговыми и правоохранительными органами не будет. Поскольку у него на тот момент уже имелись открытые счета в ПАО «<данные изъяты>», он решил предоставить третьим лицам доступ к одному из них - счету № путем передачи доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания и именной банковской карты. Для получения моментальной банковской карты ему требовалось открыть еще один платежный счет. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное, по адресу: <адрес>, где сообщил сотруднику банка о намерении открыть еще один платежный счет на свое имя и получить «моментальную» банковскую карту. Для открытия счета он представил документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации. Для доступа к кабинету дистанционного банковского обслуживания указал пин-код - «4103» и кодовое слово – «Голенец». Для получения смс-уведомлений указал свой абонентский номер. О намерении передать банковскую карту третьим лицам, сотруднику банка не сообщал, поскольку осознавал, что это запрещено условиями пользования продуктами банка. Банковскую карту к новому платежному счету получил на руки в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. О готовности второй банковской карты он незамедлительно сообщил в мессенджере «<данные изъяты>» неустановленному лицу, с которым вел переписку по поводу незаконного оборота средств платежей. Кроме того, сообщил ему коды доступа к счетам (пароль и кодовое слово), а также отправил и фотографию листов своего паспорта с анкетными данными и данными о регистрации по месту жительства. После этого они договорились о встрече, которая состоялась около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в <адрес>. За картами пришел ранее не знакомый ему парень. Он отдал ему две банковские карты, привязанные к двум платежным счетам, открытым в ПАО <данные изъяты>», а парень, в свою очередь, передал ему денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей наличными (4 купюры номиналом 5 000 рублей). Карты он продал безвозвратно. На момент продажи они были не заблокированы, счета были открыты. Передавая банковские карты и доступ к счетам через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, он осознавал, что нарушает установленный законом порядок пользования платежными средствами, поскольку при открытии счетов в ПАО «<данные изъяты> был ознакомлен с условиями пользования, а именно, что нельзя передавать банковскую карту и коды доступа к счету третьим лицам. Также осознавал, что не сможет контролировать финансовые операции, которые будут производиться, а именно, что платежные счета могут использоваться в том числе и для незаконных финансовых операций. Вину в совершении преступления, связанного с неправомерным оборотом средств платежа, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.185-187).

    Подсудимый в суде данные показания полностью подтвердил, суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, он не знал, что тяжкое преступление, совершил это т.к. ему нужны были деньги, а он в то время не работал и денег у него не было, а бабушка болела и деньги были нужны на лекарства, поэтому согласился совершить эти действия. Сейчас он все осознал и больше такого никогда больше не совершит, планирует создать семью, его сожительница уже беременна от него, они с ней живут у его бабушки и дедушки, которым он помогает по хозяйству, т.к. они старые и больные люди.

Вина Крыльцова М.С. в совершении данного преступления, выразившегося в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи и перевода с их помощью денежных средств третьими лицами, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Крыльцов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, осуществил сбыт неустановленному лицу электронных средств платежа - расчетных (дебетовых) карт по счетам №, №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Крыльцова М.С., предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в 2022 году ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и иными неустановленными лицами, осуществлял организацию на территории <адрес> неправомерного оборота электронных средств платежа - расчетных (дебетовых) карт ПАО «<данные изъяты>», предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ходе расследования уголовного дела №, в соответствии с которым осмотрена переписка в мессенджере «<данные изъяты>», обнаруженная в мобильном телефоне ФИО6 Осмотром установлено, что в 18 часов 39 минут – ФИО6 пересылает пользователю абонентского номера №), сохраненному как «ФИО16 сообщение с фотографией паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 720-001) на имя Крыльцова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО1, пин №, кодовое «голенец». Таким образом, осмотром установлен факт сбыта банковских карт Крыльцова М.С.. ФИО6, который приобрел их с целью последующего сбыта неустановленным лицам (л.д.19-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический носитель, содержащий информацию о счетах ФИО1 в ПАО <данные изъяты>». что после передачи банковских карт и доступа к платежным счетам в неправомерное пользование третьим лицам, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ, обороты по обоим счетам составляют около 40 000 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, осуществлена транзакция на сумму 500 рублей на банковскую карту №, которая, в соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными УЭБиПК УМВД России по <адрес>, использована при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, данный оптический носитель приобщен к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.126-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Крыльцова М.С., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, где располагается отделение № ПАО «<данные изъяты>», где Крыльцовым М.С. открывались платежные счета в период с 2020 по 2022 годы (л.д.134-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Крыльцова М.С., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Крыльцов М.С. передал банковские карты неустановленному лицу и получил от него денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей (л.д.141-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что в период с лета 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ он занимался приобретением и последующим сбытом банковских карт ПАО «<данные изъяты> Так летом 2022 года в г. Екатеринбурге он познакомился с мужчиной по имени «ФИО20 который предложил ему способ заработка, состоящий в том, что он находит людей, которые открывают на себя расчетные счета в ПАО «<данные изъяты> и передают банковские карты ему, которые он, в свою очередь, передает «ФИО18». Помимо самой банковской карты передаче подлежат кодовое слово, пин-код и копия паспорта владельца расчетного счета. Для получения смс-уведомлений необходимо приобретать сим-карты без регистрации, к которым привязывать интернет-банк по каждому из расчетных счетов. По словам ФИО19», указанные расчетные счета и банковские карты необходимы для осуществления переводов денежный средств букмекерских контор. За каждую переданную банковскую карту «ФИО22» обещал вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Он принял предложение Вадима. Связь договорились поддерживать в мессенджере «<данные изъяты>». Вернувшись в <адрес> он начал предлагать вышеуказанный способ заработка своим знакомым за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей за один комплект (банковская карта, пин-код, копия паспорта). Также он рассказал о данном способе заработка своему брату – ФИО6 и своему знакомому – ФИО8, которые также находили людей, готовых за денежное вознаграждение открыть расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>» и передать банковскую карту и код доступа к ней. Полученные банковские карты он аккумулировал у себя, и периодически, по мере накопления, отправлял «ФИО21» в <адрес> посредством транспортной компании «ФИО23» или на попутном автотранспорте. Вышеописанной деятельностью занимался до декабря 2022 года (л.д.146-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству управления безопасности ЗПО № ПАО «<данные изъяты>» он состоит с апреля 2019 года. В обязанности входит организация работы сектора и представление интересов банка в правоохранительных органах. На вопрос следователя о процедуре открытия счетов и получения банковских карт физическими лицами, Свидетель №1 пояснил, что клиентом банка может быть любое физическое лица, достигшее 14 лет, вне зависимости от гражданства. Обращение в банк может быть, как личным, так и посредством подачи он-лайн заявки на получение карты. Интернет-банк - это система, позволяющая круглосуточно, без посещения офиса банка получать актуальную информацию по своим счетам и картам, подавать заявления и совершать основные виды банковских операций. Однако, пользователями интернет-банка могут стать только держатели карт ПАО «<данные изъяты> Первоначально же для открытия счета клиент предоставляет документ, удостоверяющий личность - паспорт. С клиентом проводится беседа, направленная на установление целей открытия счета, а также выпуска какой-либо карты банка. В ходе беседы выясняются все желания и аспекты дальнейшего пользования продуктами банка. Сотрудник банка обращает внимание на то, присутствуют ли с клиентом третьи лица. После идентификации клиента с фотографией в паспорте им подписывается заявление. Выдача карты производится в офисе банка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность, либо Сотрудник банка иным способом идентифицирует клиента (направление уведомления на абонентский номер, привязанный к банковским продуктам) и проводит операцию по выдаче карты. При получении карты клиент расписывается в ордере, к карте ему выдается конверт с пин-кодом. Ордера хранятся в архивах банка в «подшиве дня». В случае утраты карты клиентом банка, ее можно перевыпустить. Для этого нужно явиться лично в отделение банка с документом, удостоверяющим личность, либо с телефоном, то есть, для идентификации. В зависимости от типа карты получить ее можно либо сразу, либо через несколько дней. Для блокировки карты используется звонок на горячую линию, оператору сообщается кодовое слово и карту можно заблокировать по звонку. Кодовое слово нужно чтобы оператор мог идентифицировать клиента банка и его отношение к карте. В соответствии с 3.1.6 Условий выпуска банковских карт, совершение операций с использованием карты вправе осуществлять только ее держатель, передача карты и ПИН-кода третьим лицам недопустимы. Данная информация размещена на сайте банка в разделе «дебитовые карты, условия выпуска и обслуживания дебитовых карт». Кроме того, при подписании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания клиент автоматически подключается к правилам банковского обслуживания, где прописано, что передача электронных носителей информации для осуществления дистанционного доступа к счетам запрещена, за что предусмотрена уголовная ответственность. В соответствии с имеющимися сведениями, у ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» имеется множество платежных счетов, в том числе, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, а также счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. При получении моментальной и именной банковских карт клиент предоставил данные паспорта гражданина Российской Федерации 7118 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по <адрес> на имя Крыльцова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Кто именно в последующем осуществлял дистанционные операции по счетам с использованием представленных Крыльцовым М.С. данных, сотрудники банка не отслеживали (л.д.167-169).

    Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что Крыльцов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, за денежное вознаграждение, совершил сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств. Это объективно и достаточно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и другими, приведенными выше доказательствами.

Данные действия Крыльцова М.С. суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ – сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

За совершение данного преступления Крыльцов должен понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать его исправлению.

    При назначении наказания Крыльцову суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства, учебы в ВУЗе и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствие в способствование в расследовании данного преступления, изобличив другого соучастника данного преступления и произведя выходы на места совершения им данного преступления, является сиротой, имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, страдающих различными хроническими заболеваниями (которые его воспитывали) и беременную от него сожительницу, которым он оказывает материальную помощь, сам Крыльцов здоров, хронических заболеваний не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, а также поведение подсудимого после совершения преступления и имеющиеся смягчающие обстоятельства, приведенные выше, суд считает необходимым и возможным, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить категорию тяжести данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, на мене тяжкую – до преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих вину Крыльцова, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крыльцова, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, неудовлетворительное состояние здоровья дедушки и бабушки подсудимого, оказание им материальной помощи, беременность его сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, в том числе, выразившееся в изобличении другого соучастника преступления (п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого после совершения данного преступления – полное признание им своей вины и все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь ст.64 УК РФ, данную совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными и полагает возможным, в связи с этим, не назначать подсудимому Крыльцову дополнительное наказание в виде штрафа, установленное санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Крыльцова, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, имеющихся смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств по данному делу, возможны путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, соответствующих его возрасту и состоянию его здоровья, учитывая при этом наличие требований ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Поскольку Крыльцов совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом категория вновь совершенного им преступления снижена до преступления средней тяжести, то суд считает необходимым и возможным условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменять. В связи с этим, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крыльцова следует исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крыльцова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и, с учетом снижения категории данного преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ до категории средней тяжести, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Крыльцову наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Крыльцова обязанности: после вступления данного приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Крыльцова подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде условного осуждения Крыльцову исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия испытательного срока условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крыльцова исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический носитель с выписками по счетам Крыльцова, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий                                                              С.В. Ходкин