Решение по делу № 2- 2922/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Скворцову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (далее – договор займа) в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нацкредит» и Скворцову С.Б. был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20% годовых, с ежемесячной выплатой членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива — <данные изъяты> рублей (ежемесячно), с уплатой кооперативу неустойки 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 1407DZ/25-02, в соответствии с которым залогом послужило следующее имущество: автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № № цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Скворцову С.Б. , залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПоляковР.С, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, просит обратить взыскание на заложенное имущество, на автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № № идентификационный номер № №, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Скворцову С.Б. , залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела, а также возражений на иск в адрес суда не представил.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда <адрес> находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление Скворцову С.Б. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст.118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, огласив их в порядке ст. 181 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, отношения возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду КПК «Нацкредит» и Скворцову С.Б. был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20% годовых, с ежемесячной выплатой членских взносов — <данные изъяты> рублей (ежемесячно), с уплатой кооперативу неустойки 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № в соответствии с которым залогом послужило следующее имущество: автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № № идентификационный номер № № цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Скворцову С.Б. , залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные передав ответчику наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – компенсации за пользованием займом;<данные изъяты> рублей – неустойки.

Ввиду невыплаты ответчиком в срок, предусмотренный договором процентов за пользование займом, а также наличия просроченных обязательств по договору займа, на основании п. 4.2 договора займа истец наделен правом требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, компенсации за пользование займом, предусмотренных условиями договора, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны заключив вышеуказанные договоры как основной - займа, так и залога, тем самым выразили свою волю.Ответчик, соглашаясь на указанные в договорах проценты, выплату членских взносов был с ними согласен, так же как и согласился на то, чтобы залогом в договоре выступил автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № №, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Скворцову С.Б. , залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем нарушений прав ответчика при оформлении договоров судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что Скворцову С.Б. является надлежащим ответчиком, поскольку истец именно соСкворцову С.Б. вступил в договорные отношения.

Рассматривая требования в части взыскания членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Согласно п. 3Индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели выплату ответчиком истцу членских взносов ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей.

Из заявления ФИО2, адресованного истцу видно, что ответчик является членом КПК «Нацкредит», в данном заявлении ФИО2 подтверждает свою обязанность по возврату суммы займа, 20% годовых, а также ежемесячную выплату членских взносов.

Как усматривается из Устава КПК «Национальный кредит» данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем «члены кооператива».

Принципами Кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива; добровольность вступления в кредитный кооператив. Кооператив имеет право принимать вступительные и членские взносы, а также предоставлять своим членам займы.

В соответствии со ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие взносы не квалифицированы в закон как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Однако порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации, коим является Устав.

ФИО2 добровольно вступая в члены Кооператива (КПК «Национальный кредит»), одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива (глава 3.10 Устава).

Такое добровольное волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ФИО2 перед КПК «Нацкредит».

В свою очередь, при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст. 11 ГК РФ гражданские права подлежат защите в суде.

Ответчик собственноручно подписал данный договор займа, а также заявление о вступлении в члены Кооператива, то есть в силу ст.1 ГК РФ и ст.421 ГК РФ выразил свою волю, в связи с чем нарушений прав Ответчика не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что условия выплаты займа нарушены, иск подлежит удовлетворению, а задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество суд приходит к следующему. В соответствии с главой 1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО2, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки. Имущество, в виде автомобиля марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № № идентификационный номер № №, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, было передано в залог в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя ФИО2.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного и с учетом того, что имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде следующего имущества: автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № №, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена, определенная на основании соглашения сторон (п. 1.3. Договора залога), устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, а поэтому требование истца о продаже заложенного имущества с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» во исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – компенсации за пользованием займом; <данные изъяты> рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;<данные изъяты> рублей – неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № №, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер № № цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО2, в случае излишних денежных средств, оставшихся от продажи заложенного имущества обязать Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» возвратить их ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Н.А.Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьиАлексеева Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2015

по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, взыскании членских взносов, неустойки, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать соФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» во исполнение обязательств по договору займа № 1407ZV/25-02 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112082,60рублей, из которых 50000 рублей – сумма просроченного основного долга, 5972,60 рублей – компенсации за пользованием займом; 15960 рублей – членских взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива;40150 рублей – неустойки, а также возврат государственной пошлины в сумме 7441,65 рублей, а всего 119524,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № JTHBK262002058670, двигатель № 4GR0375551, идентификационный номер № JTHBK262002058670, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 522000,00 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль марки LEXUSIS 250, год выпуска – 2007, кузов № JTHBK262002058670, двигатель № 4GR0375551, идентификационный номер № JTHBK262002058670, цвет - СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, регистрационный номер H885XM177, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, в размере 522000,00 рублей и установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО2, в случае излишних денежных средств, оставшихся от продажи заложенного имущества обязать Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» возвратить их ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Н.А.Алексеев