Решение по делу № 2-5648/2023 от 12.07.2023

10RS0013-01-2023-000452-50 Дело № 2-5648/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СНТ «Ветеран-3» к Кабанен Эльвире Викторовне, Кабанену Павлу Юрьевичу, Кабанену Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Ветеран-3» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов по тем основаниям, что они являются долевыми собственниками земельного участка №, площадью
<данные изъяты> кв.м., расположенного в границах СНТ «Ветеран-3» по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец указывает, что у ответчиков перед СНТ «Ветеран-3» возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 62 120 руб. В нарушение устава товарищества и решений общего собрания ответчики в установленные сроки взносы не уплатили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов в сумме 62 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, Товарищество извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 11 ст. 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.В соответствии разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости в размере, не превышающем 500 000 руб., указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства с учетом правил территориальной подсудности.

Доказательств, подтверждающих обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене, истцом представлено не было.

Из ответа на запрос, поступивший от мирового судьи судебного участка, не следует, что СНТ «Ветеран-3» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам в спорном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление СНТ «Ветеран-3» к Кабанен Эльвире Викторовне, Кабанену Павлу Юрьевичу, Кабанену Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 10.08.2023