Решение по делу № 2-287/2015 от 30.03.2015

Дело №2-287/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                        12 мая 2015 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года в <адрес> дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Краснову Ю.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, прекращении на указанную земельную долю права собственности Краснова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно выписки из протокола общего собрания СХПК «<данные изъяты>» от 21 января 1997 года утверждены списки владельцев земельного пая в количестве 186 человек. Краснов И.С. был указан в данном списке, как владелец земельной доли по кооперативу «<данные изъяты>». Земельная доля гражданам выделялась на основании постановления главы администрации <адрес> № от 22 июня 1999 года во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года. Администрация <адрес> сельского поселения подготовила списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет или более лет подряд, либо собственник которых умер и никто из наследников не принял наследство. Список был опубликован в газете «Ивановская газета» от 20 января 2012 года № 9 и газете «Новый путь» от 24 января 2012 года № 6, размещен на информационных щитах, расположенных на территории <адрес> сельского поселения, разъяснив возможность представить возражения по указанному в объявлениях адресу для исключения их из данного списка. Краснов И.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, вошел в данный список. В районной газете «Новый путь» от 24 апреля 2012 года № 32 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СХПК (колхоз) «<данные изъяты>». Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 30 мая 2012 года собрание было признано неправомочным. 08 октября 2012 года списки невостребованных земельных долей утверждены главой администрации <адрес> сельского поселения. Краснов И.С. не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. После смерти Краснова И.С. наследники по закону возражений о включении земельных долей в список невостребованных земельных долей не подавали.

В судебное заседание истец, его представитель по вторичному вызову суда не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось дважды: 22 апреля и 12 мая 2015 года. Истец - администрация <адрес> сельского поселения извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако ни в одно судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просил.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, поскольку суду для разрешения иска и принятия правильного, обоснованного решения надлежит выяснить у истца ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Краснову Ю.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, прекращении на указанную земельную долю права собственности Краснова И.С., оставить без рассмотрения.

Председательствующий          подпись              О.Н. Губина