Решение по делу № 2-351/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-351/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова ФИО7, Марковой ФИО8, Бугрова ФИО9, Лобовой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект+», администрации городского округа Рошаль Московской области о понуждении к исполнению договорных обязательств,

установил:

Худяков Ю.И., Маркова Т.С., Бугров Г.С., Лобова Е.П. обратились в суд с иском к ООО «Проект+», администрации городского округа Рошаль Московской области о понуждении к исполнению договорных обязательств, указывая, что заключили с ООО «Проект+» договор на выполнение проектных строительно-монтажных работ по газоснабжению, по условиям которого в течение <данные изъяты> месяцев после предоставления заказчиком необходимой информации и оплаты аванса в размере <данные изъяты> % от суммы договора подрядчик принял на себя обязательство произвести установку газовых плит и присоединить газовый котел к газовому трубопроводу. С их стороны условия договора были выполнены, приобретено и установлено газовое оборудование, отопительные радиаторы, сделана дополнительная вентиляция. Поскольку работы по газификации их домов были приостановлены, просят возложить на ответчиков обязанность по исполнению договорных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Худяков Ю.И., Маркова Т.С., Бугров Г.С., Лобова Е.П. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики - представители ООО «Проект+», администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Худякова ФИО11, Марковой ФИО12, Бугрова ФИО13, Лобовой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект+», администрации городского округа Рошаль Московской области о понуждении к исполнению договорных обязательств оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева