Решение по делу № 1-128/2022 от 28.04.2022

Уголовное дело №

                            УИД 04RS0№-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  14 июня 2022 г.

        Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., потерпевшей Чойдоровой С.А., подсудимой Цыреновой Л.Н., её защитника адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Д.Б., помощника судьи Башиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Цыреновой Любови Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: РБ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренова Л.Н. умышленно причинила смерть ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов в жилом доме по адресу: <адрес> РБ, <адрес> между Цыреновой Л.Н. и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, происходила ссора.

В ходе ссоры Цыренова Л.Н., там же, в тот же период времени, действуя умышленно, на почве возникшей неприязни, вызванной аморальным и противоправным поведением ФИО7, который после высказывания в адрес Цыреновой Л.Н. нецензурных слов толкнул ее, отчего последняя ударилась затылком об кирпичную печь, в результате чего получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с целью причинения ему смерти взяла нож с рукояткой бело-сине-красного цвета и, используя его в качестве орудия преступления, нанесла ему с достаточной силой один удар в грудную клетку слева, в результате чего ФИО7 упал на пол на спину. Далее Цыренова Л.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, находясь там же и в то же время, взяла в руку нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, подошла к лежащему на спине на полу ФИО7, села ему на живот, и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно с целью убийства нанесла ФИО7 с достаточной силой 1 удар ножом в грудную клетку слева.

Своими действиями Цыренова Л.Н. причинила ФИО7 телесные повреждения: - два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по срединной ключичной линии, на уровне 5-го межреберья по срединной ключичной линии, с повреждением мягких тканей, межреберных кровеносных сосудов 4-го и 5-го межреберья, париетального листка плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившихся обильной кровопотерей, шоком, левосторонний гемопневмоторакс (1000 мл жидкой крови, сгустки массой 300 гр.), гемоперикард (150 гр.), которые по своим свойствам как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО7 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по срединной ключичной линии и на уровне 5-го межреберья по срединной ключичной линии, с повреждением мягких тканей, межреберных кровеносных сосудов 4-го и 5-го межреберья, париетального листка плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившихся обильной кровопотерей, шоком.

В судебном заседании подсудимая Цыренова Л.Н. вину в совершении преступления по ч. 1 ст.105 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Цыреновой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 пришла домой по адресу <адрес>, где они стали с ним ругаться, он ей сказал нецензурно несколько обидных фраз, и она ему тоже ответила нецензурными словами. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО24 нечаянно толкнул ее в сторону, и получилось так, что она ударилась головой об кирпичную печь. Она разозлилась, взяла со стола кухонный нож с рукояткой бело-сине-красного цвета, подошла к ФИО7, стоящему возле стола в кухне и нанесла ему 1 удар в область его грудной клетки слева. Далее она бросила указанный нож на пол возле стола, ФИО21 ФИО25 упал на спину и сказал ей: «Убей меня убей, убить хочешь, убей», тогда она сказала ему нецензурные слова и взяла со шкафа в кухне дома в правую руку нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, села на ФИО7 на живот и этим ножом сверху нанесла ему 1 удар клинком ножа в область его грудной клетки слева. Далее она бросила этот нож на пол кухни дома рядом с ножом с рукояткой бело-сине-красного цвета. Оба удара ножами в область груди слева ФИО26 ею были нанесены с размаху и с достаточной силой, клинки ножей глубоко проникали в грудь. В момент нанесения ею указанных ударов в руках у ФИО7 ничего не находилось, он ей никак и ничем не угрожал и угрозы ее жизни не было. Никого кроме них в доме не было. Сразу после нанесения второго удара, пока ФИО21 лежал в кухне дома, она топила печь, занималась домашними делами. Затем она подошла к лежащему на полу в кухне ФИО21 и сказала «Вставай, не притворяйся», на что он никак не реагировал. Тогда она испугалась, что он умер, и не найдя телефон, побежала к соседям– Свидетель №1 и ФИО27, и сообщила, что ФИО28 плохо, попросила вызвать скорую помощь, так как не могла найти телефон. Тогда ФИО29 пошел с ней домой, где увидев труп ФИО21 на полу спросил, что с ним случилось, на что она ответила, что не знает, хотя она сама убила его. Она знает, что грудная клетка человека является жизненно-важным органом, понимает, что смерть ФИО21 наступила от ее действий. Уточняет, что ФИО7 в отношении нее какого-либо насилия не применял, угроз не высказывал. Вину в совершении убийства ФИО21 ФИО30 признает полностью (т. 1 л.д. 210-215).

При проверке этих показаний, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Цыренова Л.Н. находясь по адресу: РБ, <адрес>, продемонстрировала при помощи манекена, как и где в 21 час ДД.ММ.ГГГГ нанесла два удара ножами в грудную клетку слева ФИО7 (т. 1 л.д.221-222).

    В качестве обвиняемой, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, Цыренова Л.Н. ранее данные показания подтвердила, что нанесла два удара ножами сожителю ФИО7 в область груди спереди, слева (т.1 л.д.239-243).

    В качестве обвиняемой дополнительно ДД.ММ.ГГГГ Цыренова Л.Г. показала, что вину признает полностью, после ознакомления с актом медицинского освидетельствования, пояснила, что травму головы получила, когда ФИО21 неосторожно толкнул её, и она ударилась затылком об кирпичную печь, ожог внутренней поверхности левого бедра получила сама из-за собственной неосторожности незадолго до происшествия (т. 1 л.д. 248-252).

После оглашения показаний подсудимая Цыренова Л.Н. их подтвердила. Дополнительно показала, что <данные изъяты>

Судом была исследована запись следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемой Цыреновой Л.Н. и установлено, что показания Цыреновой Л.Н., как изложенные словесно, так и продемонстрированные при помощи манекена и макетов ножей, зафиксированы в протоколе без искажения смысла.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Цыреновой Л.Н. в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший ФИО7 приходился ей отцом. Короткое время они проживали с отцом и его сожительницей Цыреновой Л.Н., потом общались редко, в последний раз в прошлом году. Может характеризовать отца, как <данные изъяты> человека, однако в <данные изъяты>. Отец проживал с подсудимой, не работал, <данные изъяты>. По телосложению отец и подсудимая одинаковые, в ходе ссор, Цыренова могла толкнуть, пнуть отца, так как отец мог спровоцировать ссору. О том, что отца убили, узнала ДД.ММ.ГГГГ от одноклассника, сообщил, что отца убили ножом. Подробности узнала из материалов дела. Затраты на погребение понесены в т.ч. родственниками Цыреновой Л.Н., претензий к подсудимой не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что с подсудимой и погибшим он проживал по соседству, знает их больше 5-ти лет. Отношения хорошие. В ДД.ММ.ГГГГ года вечером после 21 часа к ним пришла соседка Цыренова Л.Н. По её просьбе Свидетель №1 вызвала скорую помощь. О чем говорила Цыренова, не знает, так как она разговаривала с Свидетель №1. После он пошел в дом ФИО21, где увидел на полу ФИО21, телесных повреждений на нем не видел, через 10-15 минут приехала скорая помощь. Цыренова Л.Н. была немного выпившей, следов крови на ее одежде не видел. Не может сказать, чтобы соседи злоупотребляли спиртным, ранее не слышал, чтобы они ссорились.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО32 в части противоречий на л.д. 151-154 т.1, следует, что когда он вошел в дом к ФИО21, то увидел в кухне дома труп ФИО21 ФИО33, он лежал на спине и лицом вверх, при этом Цыренова Любовь стояла у трупа, наклонила голову и плакала. Он к трупу близко не подходил, но увидел на его груди два ножевых ранения в области сердца.

Оглашённые показания свидетель ФИО34 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, пояснив, что на тот момент помнил произошедшее лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что подсудимая является ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ от сестры Свидетель №10 по телефону ей стало известно, что мать ножом порезала сожителя. Вечером от матери узнала, что накануне они с сожителем поругались, сожитель толкнул мать, отчего она ударилась затылком об угол печи, разозлившись, мать ударила его ножом. Подробности не спрашивала. Её мать постоянно работала, содержала семью, жили дружно. Когда выпивали, иногда ругались. Характеризует мать только с положительной стороны, в настоящее время мать сожалеет о произошедшем, искренне раскаивается.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9 в части противоречий на л.д. 197-199 т.1, следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила, что в ходе ссоры с сожителем, последний нечаянно толкнул её, и она ударилась об кирпичную печь, после чего разозлилась на него, взяла нож, и нанесла ему два удара ножом в область груди спереди и он от этого сразу умер.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №9 подтвердила в судебном заседании в полном объёме.

Из оглашённых на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 на л.д. 200-205, следует, что ее мать Цыренова Л.Н. проживала с сожителем ФИО21 ФИО35, при этом они просто <данные изъяты>, официально брак они не регистрировали, хотя вместе проживали около 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, от кого-то из родственников узнала, что их мать убила ножом своего сожителя, и она сразу позвонила своей сестре Свидетель №9 и сообщила об этом. Далее, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила матери, та ей сообщила, что в ходе распития спиртного она поругалась с сожителем, который случайно толкнул её, отчего она ударилась головой об кирпичную печь, и за это она со злости взяла нож и нанесла ему два удара ножом в область груди спереди, после чего сожитель умер. В состоянии алкогольного опьянения мать и её сожитель могли ссориться между собой, но без каких-либо серьёзных последствий, обоих она может охарактеризовать с положительной стороны.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №10 подтвердила в судебном заседании в полном объёме.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 145-150 т.1, следует, что проживает по соседству с Цыреновой около 5-7 лет, характеризует ФИО21 ФИО37, как тихого, спокойного мужчину. ФИО7 и Цыренова Л.Н. часто выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с дедушкой ФИО38 находились дома, ФИО39 вышел на улицу, чтобы посмотреть, кто пришел, а она находилась дома в спальне. Зайдя на кухню, увидела, как на стуле сидит Цыренова Л. в состоянии опьянения и плачет. На вопрос, почему она плачет, Цыренова сказала: «То ли я его ножом убила, то ли он упал на нож». Она сразу спросила Цыренову Л., вызывала ли она Скорую помощь, на что та ответила, что не смогла найти свой телефон. Далее, она с сотового телефона ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты позвонила и вызвала скорую помощь. После Цыренова ушла. Примерно через 10 минут после ухода Цыреновой, она попросила ФИО41 посмотреть, что произошло, на что ФИО42 вышел из дома и пошел к соседям. Около 40 минут ФИО43 не было, поэтому она пришла к ФИО21, где возле дома стояла машина «скорой помощи» и сотрудники полиции. Также поясняет, что Цыренова не говорила ей о том, что у них дома кто-то был из посторонних, как она поняла у них дома они были только вдвоем – она и ее сожитель ФИО21.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 157-162 т.1, следует, что ФИО21 ФИО44 был его другом, может его охарактеризовать как спокойного, доброго, работящего человека. Иногда мог выпить спиртные напитки. Цыренову Любовь может охарактеризовать в трезвом состоянии как нормальную, уравновешенную, заботливую женщину. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО21 ФИО45 и Цыренова Любовь пришли к нему домой, где они втроем распили бутылку водки, после чего около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем пошли к себе домой. Во время распития у него дома никаких конфликтов и споров между ними не было, ФИО21 между собой не ругались, не дрались. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от жителей <адрес> он узнал, что Цыренова Л. зарезала ножом ФИО21.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д. 163-168 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 53 минут поступило сообщение в отделение Скорой медицинской помощи ГБУЗ «Хоринской ЦРБ» от Свидетель №1, что к ней домой пришла соседка Цыренова Л.Н. и говорит, что она кажется убила мужа. Они выехали на указанный адрес с водителем ССМП Свидетель №7 По приезду на улице встретил сосед, который представился ФИО46, и они прошли в <адрес>, на кухне дома между шкафом и столом на полу было обнаружено тело мужчины, который лежал на полу без признаков жизни. При осмотре на теле были обнаружены колото-резаные раны в области грудной клетки слева, была констатирована биологическая смерть в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что когда они зашли в дом, женщина, представившаяся как Цыренова, находилась на коленях, обнимая труп, была в стрессовом состоянии и в состоянии алкогольного состояния. Также поясняет, что Цыренова Л., в ходе разговора спросила у нее: «он что умер?», на что она ответила, что «Да», тогда Цыренова Л. ответила ей, «что это я его убила».

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 183-187 т.1).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д. 169-175 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщина нанесла колото-резаные ранения своему сожителю, после чего они с полицейским водителем Свидетель №6 выехали по указанному адресу, где на кухне указанного дома между шкафом и столом на полу был обнаружен труп мужчины, без признаков жизни, на теле трупа были видны две раны в области грудной клетки спереди. Труп данного мужчины был установлен по паспорту – ФИО7 В это время возле трупа находился экипаж Скорой помощи и Цыренова, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривала, и громко говорила: «Я его убила! Как я могла это сделать? Неужели я это сделала?».

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 176-182).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 на л.д. 188-193 т.1, следует, что погибший является её двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, от местных жителей узнала, что Цыренова убила ножом в сердце ФИО7, при этом подробностей не знает. ФИО48 проживали вместе около 14 лет, жили нормально. При ней не ругались, не дрались, конфликтов между ними не было, они оба могли выпить спиртного. ФИО7 по характеру спокойный, добрый, ответственный, работящий, он никогда никого сам не обидит, в конфликты не вступает. Цыренова Л. также спокойная, хозяйственная, заботливая, всегда старается помочь.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Цыреновой от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 л.д. 232-234 Свидетель №1 показала, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти ФИО7. Цыренова подтвердила данные показания Свидетель №1, при этом показала, что ФИО49 и Свидетель №1 она сказала, что ее сожитель упал на нож, так как испугалась уголовной ответственности за его убийство и хотела ввести полицию в заблуждение. На самом деле сожитель не падал сам на нож, это она сама совершила убийство ФИО7, ударив его два раза с силой разными ножами в грудь в область сердца.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО50 и подозреваемой Цыреновой от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 л.д. 229-231 ФИО51 показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти ФИО7. Цыренова Л.Н. подтвердила данные показания ФИО52, при этом показала, что ФИО53 понял ее слова правильно о том, что она ему сказала, что убила ФИО54 ножом.

          Согласно рапорту дежурного отделения полиции сообщение о преступлении поступило в 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из «<данные изъяты> ЦРБ», о том, что по <адрес> поступил вызов о том, что произошло ножевое ранение (л.д.7).

Согласно рапорту полицейского ГЗ ОВО по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 принято сообщение от оперативного дежурного МО МВД «<данные изъяты>» о том, что по адресу <адрес> женщина нанесла колото-резаные ранения сожителю, по приезду был обнаружен мужчина, лежавший на полу кухни, без признаков жизни, в доме также находился экипаж скорой помощи. В зале находилась женщина, в черной куртке до колена, на которой имелись следы крови, представилась Цыреновой Л.Н., которая была передана СОГ для дальнейшего разбирательства. (л.д.10 т.1).

Согласно рапорту следователя <данные изъяты> <данные изъяты> СУ СК России по РБ в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО7 с ранами в области груди, стало известно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. (т.1 л.д.4);

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом происшествия является дом по адресу: РБ, <адрес>. В ходе которого на полу между деревянным шкафом и столом обнаружен труп мужского пола, личность трупа установлена на основании паспорта - ФИО7 На трупе на передней поверхности грудной клетки слева расположены две раны с ровными краями длиной около 2 см и около 3 см. С места происшествия изъяты: <данные изъяты> ФИО7 (л.д.13-21 т.1).

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что одежда, в которой обнаружен труп ФИО7, изымалась у эксперта в <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> от трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 40-44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и одежда от трупа ФИО7: На <данные изъяты>, на лицевой стороне в левой части имеются два механических повреждения линейной формы: одно повреждение длиной около 2 см., второе повреждение длиной около 3 см. Передняя часть <данные изъяты> с левой стороны обильно пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь, также на левом и правом <данные изъяты> имеются помарки вещества бурого цвета. На <данные изъяты> цвета, на передней поверхности <данные изъяты> на лицевой стороне в левой части имеются 2 механических повреждения линейной формы: одно повреждение длиной около 2 см., второе повреждение длиной около 3 см. Передняя часть <данные изъяты> с левой стороны обильно пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь. <данные изъяты> с рукояткой коричневого цвета, длиной около 26 см., с прямым клинком из металла темно серого цвета длина клинка около 14 см., максимальная ширина клинка около 3 см. С обеих сторон на клинке имеются помарки и потеки вещества бурого цвета похожего на кровь. <данные изъяты>. Общая длина ножа около 23 см., длина клинка 12 см., максимальная ширина клинка около 2 см. С обоих сторон на клинке <данные изъяты> имеются помарки и подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д.45-57).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, во всех пятнах на <данные изъяты> цвета имеется кровь <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от ФИО7, имеющего аналогичную группу крови. на обеих сторонах деревянной рукоятки ножа коричневого цвета обнаружен пот, в нем выявлен антиген В. группа пота устанавливается лишь по основному антигену. Поэтому, не исключается его происхождение от Цыреновой Л.Н., имеющей в своей групповой характеристике <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук на дактилоскопических пленках, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены Цыреновой Л.Н., ФИО7 (т. 1 л.д. 89-96).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке, свитера, представленных на экспертизу имеются по два сквозных колото-резаных повреждений, которые образованы ножами с однолезвийным клинком. Колото-резаные повреждения на одежде могли быть образованы: повреждение № клинком ножа №; повреждение № клинком ножа №, изъятыми при осмотре места происшествия и представленные на экспертизу. (т. 1 л.д. 102-107).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,:

1. Смерть гр. ФИО7 наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (два) на уровне 4-го межреберья по срединной ключичной линии, на уровне 5-го межреберья по срединной ключичной линии, с повреждением мягких тканей, межреберных кровеносных сосудов 4-го и 5-го межреберья, париетального листка плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; осложнившихся обильной кровопотерей, шоком, что подтверждается морфологическим исследованием трупа (кожные покровы бледные, трупные пятна бледно-фиолетового цвета, островчатые, левосторонний гемопневмоторакс (в левой плевральной полости 1000 мл жидкой крови, сгустки массой 300 гр.), гемоперикард (в полости сердечной сорочки следы жидкой крови и сгустки крови массой150гр.), малокровие внутренних органов.

2. При наружном исследовании трупа гр. ФИО7 зафиксированы следующие повреждения: - проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (два) на уровне 4-го межреберья по срединной ключичной линии, на уровне 5-го межреберья по срединной ключичной линии, с повреждением мягких тканей, межреберных кровеносных сосудов 4-го и 5-го межреберья, париетального листка плевры, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; осложнившихся обильной кровопотерей, шоком, левосторонний гемопневмоторакс (1000 мл жидкой крови, сгустки массой 300 гр.); гемоперикард (150гр.). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (несколько минут), в результате двух ударов колюще-режущим предметом в область грудной клетки, с достаточной силой. По своим свойствам повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти (п.6.1.9, п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗиСР России от ДД.ММ.ГГГГ. №н). Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

3. Учитывая выраженность ранних трупных явлений, давность наступления смерти ФИО7 может составлять около 1-х суток на момент исследования трупа в морге.

4. Все зафиксированные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени между собой. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа ФИО7 не обнаружено.

5. Получение вышеуказанных телесных повреждений потерпевшим ФИО7 при обстоятельствах указанных Цыреновой Л.Н. возможны, так как в показаниях Цыреновой Л.Н. фигурируют факты нанесения ударов колюще-режущим предметом (<данные изъяты>), доступные в описываемых условиях, так как имеются совпадения по анатомическим областям (грудная клетка слева) и направлениям воздействия (раневые каналы).

6. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области.

7.После получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени (секунды, несколько минут), пока нарастали признаки обильной кровопотери и шока. (т. 1 л.д. 64-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при осмотре в <данные изъяты> были обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. Ушиб мягких тканей, кровоподтек затылочной области; ожог внутренней поверхности левого бедра. Повреждения: ЗЧМТ, в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтек затылочной области причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, или ударе о таковой при падении, и по своим свойствам расценивается в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие ЛЕГКИЙ вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения могут соответствовать сроку и обстоятельствам указанными Цыреновой Л.Н. Повреждение: ожог внутренней поверхности левого бедра, причинено в результате воздействия высокой температуры, и по своим свойствам расценивается, как не причинившее вред здоровью. Повреждение может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанными Цыреновой Л.Н. (т. 1 л.д. 74-76).

Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных, изложенных выше доказательств, виновность Цыреновой Л.Н. в совершении умышленного убийства полностью доказана.

Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой в деталях.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, изложенных выше, достоверно свидетельствуют, что Цыренова нанесла ФИО21 два удара в область грудной клетки слева с использованием двух ножей при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора, причинив тем самым смерть потерпевшему.

Причастность к причинению потерпевшему ФИО7 смерти Цыреновой Л.Н. не оспаривается.

В основу приговора суд берет признательные показания Цыреновой Л.Н. в качестве подозреваемой, которые были даны в присутствии защитника, о том, что в ходе ссоры с ФИО21, разозлившись на последнего, нанесла ему два удара <данные изъяты> в грудную клетку. Оба удара ножами в область груди слева потерпевшему ею были нанесены с размаху и с достаточной силой, клинки <данные изъяты> глубоко проникали в грудь

Признательные показания Цыреновой стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются с протоколом проверки показаний на месте, подтверждены ею в судебном заседании, сопоставимы со свидетельскими показаниями ФИО55, в т.ч. в ходе очной ставки, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Цыренова и сообщила о смерти сожителя, пояснив, что она убила его <данные изъяты> попросила вызвать скорую помощь, зайдя в дом, увидел ФИО21, лежавшего без движения на полу, с ранениями на груди.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля ФИО56 судом не установлено.

Указанные показания ФИО57 согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №1, а также показаниями медицинских работников Свидетель №4, Свидетель №7, которые на кухне дома обнаружили тело мужчины без признаков жизни с колото-резаными ранами в области грудной клетки слева. При этом находящаяся Цыренова Л. пояснила им о своей причастности к причинению смерти.

Также о своей виновности подсудимая рассказала своим дочерям Свидетель №9, Свидетель №10, соседке Свидетель №1, показания которых суд расценивает как правдивые.

Показания Цыреновой также согласуются с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 ч.1 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО21, изъяты ножи со следами крови, происхождение которой от ФИО7 не исключается; протоколами осмотра предметов – <данные изъяты>, послуживших орудием преступления, одежды погибшего со следами крови; заключениями эксперта, в том числе о характере, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшего, причине его смерти, принадлежности потерпевшему крови, обнаруженной на орудиях преступления, и его одежде.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях судебных экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сомнений у суда не вызывает.

    На основании совокупности изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причастность Цыреновой к совершению убийства ФИО21 полностью доказана.

Исследованными доказательствами достоверно установлены следующие обстоятельства.

Цыренова Л.Н. с погибшим ФИО7 проживали совместно как супруги. Свидетели и подсудимую и погибшего характеризуют, как людей, которые распивали спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ссорились.

ФИО7 непосредственно перед убийством высказал в адрес супруги нецензурные слова, чем обидел ее, а также толкнул, отчего она ударилась затылком об печь, получила травму.

От действий потерпевшего ФИО21 разозлилась и, испытывая неприязнь, умышленно причинила ему смерть, нанеся <данные изъяты> два удара в области расположения жизненно важных органов – в грудную клетку слева.

Эти обстоятельства, по мнению суда, напрямую свидетельствуют о мотиве и прямом умысле Цыреновой Л.Н. на совершение преступления, а именно об убийстве сожителя ФИО7 из неприязни, вызванной его аморальным и противоправным поведением. Для достижения преступной целиЦыренова Л.Н. избрала ножи в качестве орудия, которыми нанесла ФИО21 два проникающих ранения, локализированных в области грудной клетки слева.

Таким образом, об умысле Цыреновой на убийство свидетельствует избранный способ преступления, количество травматических воздействий, причиненных ФИО21, направленность, сила ударов локализированных в области расположения жизненно-важных органов человека, в левую половину грудной клетки, повлекшее причинение телесного повреждения, от которого наступила смерть потерпевшего. Между действиями подсудимой и последствиями в виде смерти ФИО21 установлена прямая причинная связь.

Количество и локализация причинённых повреждений, в область расположения жизненно-важных органов, выбор орудия преступления – <данные изъяты>, обладающих значительными поражающими свойствами, интенсивность воздействий, свидетельствует о наличии у Цыреновой прямого умысла на причинение смерти ФИО21.

Факт нахождения Цыреновой в состоянии алкогольного опьянения подсудимой не оспаривается, подтверждается её показаниями и показаниями всех свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на кухонном столе обнаружены следы распития спиртного, рядом со столом обнаружена пустая бутылка водки «<данные изъяты>».

Судом установлено, что реальной угрозы жизни и здоровью Цыреновой Л.Н. со стороны погибшего не было. ФИО7 хоть и толкнул в ходе ссоры Цыренову, но не причинял ей умышленно ранений жизненно-важных органов, не демонстрировал посягательства, создающего опасность для жизни либо непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, у Цыреновой не имелось никаких оснований для вывода, что на ее жизнь осуществляется реальное посягательство, действия Цыренова реально угрожают ее жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности нахождения Цыреновой Л.Н. в состоянии аффекта. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Цыренова в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или длительной психотравмирующей ситуации не находилась. В ходе предварительного следствия Цыренова давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, детально описывая свои действия, что свидетельствует об отсутствии у неё в тот момент кратковременного сильного и глубокого эмоционального переживания, сужения сознания и снижения контроля за своими действиями. Кроме того, как следует из показаний Цыреновой, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, именно с целью убийства потерпевшего, в состоянии аффекта, необходимой обороны и ее превышения не находилась, невиновное причинение вреда отсутствует.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия Цыреновой Л.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом были изучены данные о личности подсудимой Цыреновой Л.Н., условия её жизни:

- В томе 1: копия паспорта (л.д.259-260); - согласно требованию ИЦ МВД РБ, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.261); - на диспансерном учёте в РПНД, РНД не состоит (л.д.262,263); - по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д.269); объяснение о/у ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заявление Цыреновой Л.Н. о разрешении проведения следственных действий в ночное время (л.д.209); а также медицинское заключение № Врачебно-консультационной комиссии Хоринской центральной больницы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 прошла ВВК, поставлен диагноз: ЗЧМТ, затяжное течение от ДД.ММ.ГГГГ; гипертоническая болезнь 2 степени, дисциркуляторная энцефалопатия 1-2 ст., субкомпенсация; характеристика по месту прежней работы, согласно которой характеризуется положительно, копия постановления ст. УУП МО МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО7

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Цыреновой Л.Н., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, существенных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принятие мер по вызову скорой медицинской помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей, и принятие их последней, оказание материальной и моральной помощи при проведении похорон), ее положительные характеристики по месту жительства и работы, болезненное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании малолетних внуков, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9.

Под явкой с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в том числе в устном виде. В связи с чем, сообщение Цыреновой о том, что ею причинена смерть сожителю, сделанное о/у Бальжинимаеву, суд расценивает в качестве явки с повинной, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения» суд не усматривает, поскольку, как следует из пояснений самой Цыреновой, последняя употребила спиртное, находилась в состоянии опьянения, которое не оказало, по мнению суда, существенного влияния на выбранный способ реагирования на противоправные и аморальные действия потерпевшего.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Цыреновой наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Цыреновой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения Цыреновой от уголовной ответственности и от наказания, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности. Судом не установлено исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ.

        Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Цыреновой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для применения к Цыреновой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        В срок наказания подлежит зачёту время содержания Цыреновой Л.Н. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

        Избранная в отношении Цыреновой Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после - отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 15 562,50 рублей, подлежат взысканию с Цыреновой Л.Н.

Оснований для освобождения (полного либо частичного) Цыреновой Л.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренову Любовь Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыреновой Л.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Цыренову Л.Н. под стражу в зале суда, после - отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Цыреновой Л.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимо: <данные изъяты> с деревянной рукояткой коричневого цвета; <данные изъяты> с пластиковой рукояткой бело-сине-красного цвета; куртку серого цвета; стеклянную кружку №; стеклянную кружку №; стеклянную бутылку «<данные изъяты>»; свитер серого цвета; футболку черного цвета – уничтожить; следы пальцев рук на 4-х светлых дактилопленках - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Цыреновой Любови Николаевны доход государства процессуальные издержки в сумме 15 562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Цыреновой Л.Н. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

    Судья Хоринского

    районного суда РБ                                                          В.Б. Ширдармаева