Решение от 11.05.2023 по делу № 22-1083/2023 от 18.04.2023

Председательствующий по делу Дело № 22-1083/2023

судья Коновалова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                         11 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Базаржапова А.Б. и Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузаева П.Г. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 марта 2023 года, которым

КУЗАЕВ П. Г., <данные изъяты>, судимый:

- 21 марта 2016 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 21 марта 2016 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 20 октября 2017 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 27 марта 2017 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8 февраля 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

- 11 ноября 2021 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлениями того же суда от 6 мая 2022 года и от 24 мая 2022 года, с учетом постановления того же суда от 17 октября 2022 года, испытательный срок продлен всего до 11 июля 2023 года;

- 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

осужденный:

- 22 ноября 2022 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года и от 31 марта 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года и от 31 марта 2022 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года с 24 октября 2022 года до 9 марта 2023 года;

с разрешением вопроса о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., выслушав позицию осужденного Кузаева П.Г., адвоката Ситникова А.Н., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, снизить срок наказания; прокурора Дугаровой Е.Ц. об изменении приговора с исключением при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ указания на применение принципа присоединения, о применении ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей и отказе в удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Кузаев П.Г. осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> <адрес>х <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузаев П.Г. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Автор жалобы считает, что суд не в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Автор жалобы отмечает, что преступление им совершено, когда у него умерла мать, в связи с чем он испытывал страдания. Кроме того, указывает, что его гражданская супруга, находясь в состоянии беременности, потеряла ребенка, и у нее имеется серьезное заболевание, при этом трое малолетних детей супруги полностью находились на его иждивении.

Просит вышеперечисленные обстоятельства учесть в качестве смягчающих наказание и снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Милов С.Б. полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Кузаеву П.Г. наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кузаева П.Г. в совершении инкриминируемых ему действий при установленных судом обстоятельствах основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузаев П.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного разбирательства, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, данные им в ходе предварительного расследования показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия Кузаев П.Г. показал, что в <адрес> <адрес> он собрал верхушечные части конопли, которые хранил по месту жительства, и в последующем из части которой изготовил гашишное масло, часть которого закачал в шприц, а оставшуюся часть затер с табаком, изготовленное наркотическое средство прятал на веранде своего дома. Впоследствии мешок с коноплей и три свертка с содержимым были изъяты сотрудниками полиции, а шприц с гашишным маслом, который он спрятал при себе, у него изъяли только в следственном изоляторе.

Указанные показания Кузаев П.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при этом указал на участок местности, где он <Дата> приобрел коноплю, далее указал место хранения и изготовления наркотического средства.

Давая оценку показаниям осужденного Кузаева П.Г. суд верно признал его показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросах Кузаева П.Г. в ходе предварительного следствия, при проверке его показаний на месте не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения следственных действий Кузаеву П.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе он был предупрежден о последствиях дачи показаний. Допросы Кузаева П.Г. проведены с участием защитника, выступающего гарантом соблюдения прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого).

Виновность Кузаева П.Г. в совершении инкриминируемых преступлений помимо его собственных признательных показаний установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 - понятых, принимавших участие при обнаружении по адресу: <адрес>, пакета с содержимым, а также трех свертков, в присутствии которых Кузаев П.Г. пояснил, что в пакете находится конопля, в свертках – «химка»;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 - сотрудников ОМВД России по <адрес>, которые изъяли по месту жительства Кузаева П.Г. пакет с дикорастущей коноплей и три прозрачных свертка с темным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО5 - гражданской супруги Кузаева П.Г., которая позвонила в дежурную часть полиции и сообщила, что ее муж Кузаев П.Г. занимается наркотиками;

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым по месту жительства Кузаева П.Г. по адресу: <адрес>, изъяты мешок с растительным веществом зеленого цвета, три полимерных свертка с маслянистым веществом;

- заключениями экспертов № и №, согласно которым в полимерном пакете находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2985,66 г, а в свертках (пакетах) смесь частиц табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,532 г, 3,482 г и 3,174 г, при этом общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 11,188 г;

- показаниями свидетеля ФИО6 - дежурного ИВС ОМВД России по <адрес>, досматривавшего прибывшего Кузаева П.Г. и его камеру, но ничего не обнаружившего, пояснившего, что в период содержания в ИВС Кузаев П.Г. разбил видеокамеру, а в последующем был этапирован в СИЗО-2;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 - понятых, в присутствии которых у Кузаева П.Г. сотрудниками СИЗО-2 был изъят шприц с содержимым;

- показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника СИЗО-2, в присутствии которого Кузаев П.Г. выдал сверток с содержимым;

- заключением эксперта №, согласно которому маслянистое вещество в фрагменте инъекционного шприца является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии - 7,390 г.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Кузаева П.Г., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное наказание, судебной коллегией не установлено.

Ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаний свидетелей, осужденного, письменных доказательств, у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Изложенные в судебном акте доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, их совокупность является достаточной для установления виновности осужденного Кузаева П.Г. в совершении инкриминированных ему деяний.

Действия Кузаева П.Г. квалифицированы верно, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие крупного размера наркотических средств – как для незаконных приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) массой 2985,66 г, так и для незаконного изготовления гашишного масла общей массой 18,578 г, и последующего его хранения, в том числе и в смеси с табаком, общей массой 50,652 г (из которых 43,262 г – гашишное масло в смеси с табаком из трех свертков, а 7,390 г - гашишное масло в шприце) судом установлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Кузаевым П.Г. преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усмотрел, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Суд верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузаева П.Г., признал рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку данное тяжкое преступление совершено Кузаевым П.Г. при наличии его осуждения приговором того же суда от 21 марта 2016 года за совершенное тяжкое преступление, наказание за которое Кузаевым П.Г. отбывалось реально.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений объективно исключало возможность применения к осужденному Кузаеву П.Г. льготных правил назначения наказания в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а невозможность применения положения об условном осуждении обусловлена требованием п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Назначенное Кузаеву П.Г. наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, и которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований считать его несправедливым не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кузаева П.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом верно не установлено.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вмест░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 2 ░ 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38920, 38928 ░ 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░