Решение по делу № 2-939/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 апреля 2017 года                          г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО16 Е.С., представителя истца ФИО15, представителя ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО16 Е.С., ФИО13, ФИО3, ФИО4 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в размере ФИО20; в пользу ФИО16 Е.С. - ФИО21, в пользу ФИО4 - ФИО22, в пользу ФИО3 - ФИО23; процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24, в пользу ФИО16 Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО25; в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО26; в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО27

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО14 и ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» был заключен договор займа № на сумму ФИО28 на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Начиная с июля 2009 года по соглашению с ФИО2 денежные средства по указанному займу оплачивали ФИО16 Е.С. (ранее ФИО9) и ФИО13 за счет своих денежных средств. По просьбе ФИО16 Е.С. оплату займа производили в банке ее мать ФИО3 и ее сестра ФИО4 После полного погашения займа ФИО2 обещала переоформить квартиру, под которую брала займ в Ипотечной корпорации, на ФИО10 и ФИО1 Однако в настоящее время ответчик квартиру продал, а денежные средства, уплаченные ими за квартиру в погашение займа, отдавать не собирается. Указывают, что ФИО16 Е.С. и ФИО1 были переданы ФИО2 по расписке ФИО29, на ссудный счет ответчика, открытый в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», по договору займа были внесены денежные средства в размере ФИО30. Кроме того, ФИО1 на ссудный счет ответчика, открытый в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», по договору займа были внесены денежные средства в размере ФИО31, ФИО4 - ФИО32, ФИО3 - ФИО33 Денежные средства ФИО4 и ФИО3 уплачены были по поручению ФИО16. Истцы добросовестно рассчитывали на то, что по окончании выплаты по договору займа ФИО2 переоформит квартиру по адресу: <адрес> на ФИО10, ФИО1, исходя из договоренности, оформленной в форме расписки и соглашения. По условиям расписки ФИО16 Е.С. и ФИО13 обязались вносить по договору займа собственные денежные средства, а ФИО2 - переоформить квартиру, заложенную в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» на ФИО16. Полагают, что недобросовестным поведением ответчик обогатился за их счет. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО9, представитель истца ФИО15 поддержали исковые требования, суду пояснили, что срок исковой давности не пропущен.

Истцы ФИО13, ФИО4, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО14 уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения денежных средств, то есть с момента предъявления исковых требований, просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» с одной стороны и ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО14 был заключен договор займа №, по условиям которого ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» предоставил заемщикам кредит в сумме ФИО34 на срок 144 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.45-54), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 13,75 % годовых. Стороны согласились, что квартира приобретается и оформляется в собственность ФИО2

Обеспечение исполнения обязательств заёмщиков по договору являлась ипотека указанной квартиры.

Судом установлено, что в 2009 году ФИО2 предложила ФИО16 Е.С. (ранее ФИО18), ФИО13 купить выше указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлены расписки, в соответствии с которыми она подтвердила факт получения от ФИО16 Е.С. (ФИО18) и ФИО1 ФИО35 за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>, и то, что в период с июля 2009 года по август 2010 ФИО16 Е.С. (ФИО18 ) и ФИО13 ежемесячно вносили по ФИО36 в счет погашения кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду расписки свидетельствуют о том, что между ФИО2 и ФИО1, ФИО16 Е.С. имелась договоренность о выплате последними задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью последующего переоформления на них квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила факт передачи за проданную квартиру денежной суммы в размере ФИО37, а также уплаты кредита по ФИО38 ежемесячно с июля 2009 по август 2010 года на сумму ФИО39

В последующем ФИО1 на ссудный счет ответчика, открытый в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере ФИО40, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО42;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО43;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО44;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО45;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО46, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 38-39).

Кроме того, сестрой ФИО16 Е.С. - ФИО4 на ссудный счет ответчика, открытый в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ФИО47 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО48, что подтверждается платёжным поручением № и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 40).

ФИО3 (матерью ФИО16 Е.С.) на ссудный счет ответчика, открытый в ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере ФИО49 (л.д. 41).

Таким образом, всего за приобретаемую квартиру ФИО2 получила ФИО50

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривались.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заключенный между ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО14, расторгнут; с последних взыскана задолженность по договору займа в размере ФИО51, проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО52, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Указанным решением обращено взыскание на квартиру, заложенную по закладной, обеспечивающей обязательство, предусмотренное договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса (об обязательствах вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( пункт 2 ).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» № 135-ФЗ от 11.08.1995 под благотворительной деятельностью (одной из форм которой является благотворительные пожертвования) понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуги, оказанию иной поддержки.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы передали ответчику денежные средства в погашение кредитного обязательства ФИО2, бескорыстно, на благотворительной основе, в материалах дела отсутствуют.

В силу изложенного, денежные средства в сумме ФИО53 получены ответчиком неосновательно, а поэтому подлежат возврату истцам, из которых ФИО54 в пользу ФИО16 Е.С. и ФИО1, ФИО55 - в пользу ФИО1, ФИО56 - ФИО3 и ФИО57 - в пользу ФИО4

При этом согласно части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истцов ФИО16 Е.С. и ФИО1 на взыскание с ответчика денежных средств в размере ФИО58 является солидарным, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено, какие конкретно суммы из переданных ФИО2 денежных средств по указанной расписке внесены ФИО16 Е.С. и ФИО1

Довод ответчика о пропуске истцами ФИО16 Е.С. и ФИО1 срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцы вносили денежные средства, полагая, что квартира будет оформлена на них после погашения заемного обязательства; решение суда, которым договор займа был расторгнут, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцы о нарушении своего права ранее указанной даты узнать не могли, в связи с чем трехлетний срок предъявления исковых требований не пропущен.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика установлен, то с него в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с периодом, за который истцами были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, а также с суммой, из которой истцами рассчитаны указанные проценты.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ - с даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (датой определенной истцами), поскольку именно с момента принятия Калининским районным судом <адрес> решения ответчику стало известно о неосновательности получения ею от истцов ФИО59.

Учитывая периоды пользования ответчиком денежными средствами истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые по Приволжскому федеральному округу составляли: с 15.09.2015 - 9,59% годовых, с 15.10. 2015 - 9,24% годовых, с 1711.2015 - 9,15% годовых, с 15.12.2015 - 7,07% годовых, с 25.01.2016 - 7,57% годовых, с 19.02.2016 - 8,69% годовых, с 17.03.2016 - 8,29 % годовых, с 15.04.2016 - 7,76% годовых, с 19.05.2016 - 7,53% годовых, с 16.06.2016- 7,82 % годовых, с 15.07.2016 - 7,10 % годовых и ключевой ставки Банка России которые составляли с 01.08.2016 - 10,50% годовых, с 19.09.2016 – 10 % годовых, с 27.03.2017 - 9,75 %.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО16 Е.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы ФИО61, исходя из следующего расчета:

задолженность	период задолженности	количество дней	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов
№	27.10.2015	16.11.2015	21	9,24%	365	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

При этом согласно части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истцов ФИО16 Е.С. и ФИО1 на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО62 является солидарным.

С ФИО11 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО63 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы ФИО64, исходя из следующего расчета:

№

№

№

задолженность	период задолженности	количество дней	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

С ФИО17 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО65 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сумм ФИО66 и ФИО67, исходя из следующего расчета:

№

№

№

задолженность	период задолженности	количество дней	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

№

№

№

задолженность	период задолженности	количество дней	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежной средствами в размере ФИО68 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы №, исходя из следующего расчета :

№

№

№

задолженность	период задолженности	количество дней	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 и ФИО16 (ранее ФИО18) Е.С. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО69; в пользу ФИО1 – ФИО70, в пользу ФИО4 - ФИО71, в пользу ФИО3 – ФИО72

В соответствии с положением статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО16 Е.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО73, в пользу ФИО1 – ФИО74; в пользу ФИО4 – ФИО75; в пользу ФИО3 – ФИО76

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО16 ФИО5 в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере ФИО77, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО78

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО79

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ФИО80, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО81, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО82

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере ФИО83, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО84, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО85

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере ФИО86, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО87, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО88

    В удовлетворении исковых требований истцов в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           Г.Н. Альгешкина