Решение по делу № 2-347/2018 от 01.08.2018

    Гражданское дело № 2-347/2018                                                              .

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2018 года                                                                               с. Хоринск

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Квашнину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» (далее - Банк) просит взыскать с Квашнина И.В. В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237895,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578,96 руб.

        Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Квашниным И.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитного лимита в размере 150000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 38% годовых.

    Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Квашнин Иван Владимирович направил ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, и свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору (исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

    Пунктом 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что Банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

    «08» августа 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

    Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017г. (дату цессии) составляет 237 895,95 руб.. которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 126 555,15 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 111 340.80 руб.

        На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Краева А.С., действующий на основании доверенности № от 01.12.2017г. просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя ООО «Траст», последствия неявки в суд известны, суду доверяет, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

        Ответчик Квашнин И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

        Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Квашнин И.В. на основании и условиях Заявления - оферты клиента, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с договором действия Банка по заключению кредитного договора являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита.

        Таким образом, единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (далее – Условия), графике погашения кр6едита и уплаты процентов за пользование кредитом получении кредитной карты.

        Проставлением своей подписи в указанных документах, Квашнин И.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в том числе, размера и порядка взыскиваемых процентов.

        В соответствии с указанными документами Квашнину И.В. предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 38 % годовых, срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста 64 года 8 месяцев.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет Квашнина И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

        Согласно п. 12 Условий в случае нарушений Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237895,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 126555,15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 111340,80 руб.

        Таким образом, Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

        Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям: для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № «»Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору от 13.08.2014 № 3432/0282559 в отношении ФИО2, размер задолженности по которому составляет 237895,95 руб., что подтверждается приложением № к указанному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

    Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о погашении задолженности простым письмом ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без исполнения.

        В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Квашнина И.В.

        В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5578,96 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Иск ООО «ТРАСТ» к Квашнину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Квашнина Ивана Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237895,95 рублей, из которых 126555,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 111340,80 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578,96 руб., всего: 243 474,91 рублей (двести сорок три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 91 копейка).

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        Судья: .                                                                                Н.Л. Гармаева

.

.