Решение от 21.09.2015 по делу № 2-5982/2015 от 10.09.2015

Определение

О прекращении производства по административному делу

г. Сочи     21.09.2015г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А. рассмотрев дело по заявлению Свиридовой С. М., Бондаренко А. Г., Бондаренко С. С., Свиридова А. О., Аваковой А. А., БонД. Д. А., Свиридова О. А., о признании незаконным постановления администрации города Сочи,

установил:

Свиридова С. М., Бондаренко А. Г., Бондаренко С. С., Свиридов А. О., Авакова А. А., БонД. Д. А., Свиридов О. А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Сочи.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым дело по заявлению Свиридовой С. М., Бондаренко А. Г., Бондаренко С. С., Свиридова А. О., Аваковой А. А., БонД. Д. А., Свиридова О. А., о признании незаконным постановления администрации города Сочи – производством прекратить.

Как следует из заявления и установлено в судебном заседании в обжалуемом Постановлении не указаны все лица, проживающие в расселяемом жилом помещении по договору социального найма, в частности, не указан малолетний ребенок - Аваков М. С., (Дата) года рождения. Факт включения ребенка в состав семьи нанимателя, а соответственно, в состав лиц, подлежащих расселению в результате признания жилого дома аварийным, подтверждается содержанием Поквартирной карточки.

В оспариваемом Постановлении неверно указан наниматель расселяемого жилого помещения - квартиры (Адрес).

Нанимателем (квартиросъемщиком), т.е. лицом, с которым заключен договор социального найма квартиры (Адрес), является Бондаренко А. Г., которому указанная квартира была предоставлена решением РИК Хостинского района г. Сочи №48/13.

Впоследствии, 25.06.1986г. решением Исполкома Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи №236 было утверждено решение администрации и профсоюзного комитета ЖКК совета курорта о передаче Бондаренко А.Г. на состав семьи, в качестве расширения квартиры (Номер) жилой площадью 9,9 кв.м., в доме (Адрес).

Решением Исполкома Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи №48/13 от 27.01.1988г., квартира (Номер), площадью 10,0 кв.м., дома (Адрес) была переведена в разряд нежилых помещений и предоставлена Бондаренко А.Г. на состав семьи под подсобное помещение.

Свиридова А.А. была включена в состав членов семьи нанимателя и зарегистрирована в расселяемой квартире 12.09.1995г., после заключения брака с братом нанимателя - Свиридовым А.О.

Договор найма квартиры (Адрес) не изменялся, и замена нанимателя в порядке ст. 82 ЖК РФ - не производилась. Кроме того, своего согласия на признание Свиридовой А.А. нанимателем по договору социального найма, заявители не давали.

Следовательно, указание в Постановлении № 1810 о предоставлении Свиридовой А.А. на состав семьи квартиры (Адрес), и об обязании ДИО администрации г. Сочи заключить с ней договор социального найма, противоречит нормам ЖК РФ, так как нанимателем подлежащего расселению жилого помещения Свиридова А.А. никогда не являлась.

При подготовке оспариваемого Постановления №1810, администрацией г. Сочи не учтено то, что Бондаренко А.Г. является нанимателем также и квартиры (Адрес).

На момент вынесения оспариваемого Постановления №1810, Бондаренко А.Г. и члены его семьи являлись и являются по настоящее время нанимателями двух изолированных жилых помещений - квартиры (Номер) и квартиры (Номер) дома (Адрес), а также квартиры (Номер), переведенной в подсобное помещение.

Из содержания оспариваемого Постановления следует, что заявители подлежат переселению в однокомнатную квартиру (Адрес), площадью 65,2 кв.м. в ПГТ Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, что нарушит жилищные права заявителей, так как фактически четыре самостоятельные семьи подлежат переселению в однокомнатную квартиру.

Учитывая вышеизложенное судом установлено наличие спора о праве, следовательно заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

Суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 части 1 статьи 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 128 КАС РФ,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: