Решение по делу № 22-980/2023 от 26.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-980/2023

Дело № 1-1301/2022                         судья Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург        15 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Федорова В.Ю.,

адвоката Кленовицкого С.А., представившего ордер №... от <дата> и удостоверение №...,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Крюковой М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года, которым

Федоров Валерий Юрьевич, <...>, ранее судимый:

- 15 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденный 06 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Федорову В.Ю. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года, сохранено;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 06 июля 2022 года, окончательно Федорову В.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Выслушав прокурора Королеву А.С. в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного Федорова В.Ю. и его адвоката Кленовицкого С.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года Федоров В.Ю. осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено осужденным во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюкова М.М., не оспаривая выводы суда о виновности Федорова В.Ю. и квалификации его действий, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Федорову В.Ю. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 15 апреля 2022 года, назначить Федорову В.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 06 июля 2022 года, окончательно назначить Федорову В.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мотивируя свои требования, прокурор ссылается на положения ст. 70 УК РФ и указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое является длящимся, 06 июня 2022 года в отношении Федорова В.Ю. был постановлен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах полагает, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ были применены судом необоснованно.

Просит учесть, что суд не мотивировал сохранение Федорову В.Ю. условного осуждения по приговору от 15 апреля 2022 года, не указал на самостоятельное исполнение наказания по данному приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим частичному изменению по доводам апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился Федоров В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Федоров В.Ю. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания Федорову В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Федорову В.Ю. наказания за совершенное преступление судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости сохранения Федорову В.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года, являются правильными, в связи с чем суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о необходимости отмены Федорову В.Ю. условного осуждения по приговору от 15 апреля 2022 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, частично удовлетворив доводы апелляционного представления.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в частности неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Федоров В.Ю. совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2022 года.

По смыслу закона, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Федорову В.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2022 года в виде 1 месяца исправительных работ.

Кроме того, суд первой инстанции, придя к обоснованному выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года, не указал о самостоятельном его исполнении.

В связи с чем, в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Иных оснований для изменения принятого судом решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года в отношении Федорова Валерия Юрьевича изменить:

- исключить из приговора указание на назначение Федорову В.Ю. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2022 года, в виде 1 месяца исправительных работ, и окончательно назначить Федорову В.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Крюковой М.М. удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: