Решение по делу № 7-0353/2013 от 15.02.2013

Судья Хомякова Т.Г.

Дело № 7-353

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** А.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым *** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2012 года старшим инспектором дежурным (для выезда на ДТП) возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

25 декабря 2012 года в 13 час. 50 мин. ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении **А.В. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР № 0333759 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ***А.В., просит изменить судебное постановление в части назначенного ему наказания.

Отмахов А.В. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что 09 декабря 2012 года в 15 часов 05 минут, по адресу: г. Москва улица З. и А. Космодемьянских д.17/2, водитель Отмахов А.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак***, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Мерседес Бенц ML 320, государственный регистрационный знак***, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Диспозиция нормы ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ** А.В. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ***А.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части поврежденного транспортного средства марки Мерседес Бенц***, с указанием на место удара. Схема составлена с участием водителя автомашины Мерседес Бенц ***С.В., её подписавшего; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которой существа которых следует, что автомашина Мерседес Бенц имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передней правой ПТФ; письменными объяснениями *** С.В.; письменными объяснениями ***А.В.; фотоматериалами; протоколом осмотра транспортного средства марки ВАЗ 21093, с указанием на выявленные повреждения заднего бампера в виде притертостей расположенных на высоте от 53см до 67 см от дорожного покрытия.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ***А.В., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы судьи о виновности ***А.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ***А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К выводу о виновности ***А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость исследованных доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ***А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание **А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Следует отметить, что назначенное ***А.В. наказание является минимальным, оснований для применения наказания иного характера у судьи Головинского районного суда г. Москвы не имелось.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении** А.В. , - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк