Решение по делу № 2-526/2024 (2-5565/2023;) от 27.10.2023

38RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. ФИО2

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №Адрес г. ФИО2 от Дата ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО4 В результате преступления, истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В результате получения телесных повреждений истец вынужден был получать медицинскую помощь как бесплатно, так и на возмездной основе (операция, приобретение медицинских изделий, препаратов, лекарств), таким образом понес расходы на обеспечение своего здоровья. В период лечения истец не имел возможности исполнять трудовую функцию, следовательно, понес расходы, связанные с неполучением своего заработка в период нетрудоспособности. Размер причиненного истцу материального ущерба выражается в общей сумме: 636 915 рублей, из них расходы на лечение - 279 881 руб., утраченный заработок- 357 034 руб. Ответчиком не возмещен указанный вред в добровольном порядке в процессе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 636 915 рублей, из них расходы на лечение - 279 881 руб., утраченный заработок-357 034 руб.

Истец, его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Таким образом, суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, имели ли место действия (бездействие) лица, в отношении которого вынесен приговор и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о способе и размере возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Касательно определения объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, оно имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие несения расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Адрес г. ФИО2 от Дата ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Из описательной части вышеуказанного приговора суда следует, что Дата, около 01 часа 50 минут ФИО5 избил ФИО4, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и менисков, с внутрисуставным переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости без смещения костных отломков, с субкондральным повреждением мыщелков бедренной кости, с отеком мягких тканой в области сустава, сопровождавшаяся темартрозом (скоплением крови в полости сустава), закрытой тупой травмы левого локтевого сустава с внутрисуставным переломом венечного отростка локтевой кости без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в проскиии перелома и с кровоподтеками на наружной поверхности области локтевого сустава относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; закрытую тупую травму левого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, с ушибом (отеком) мягких тканей и кровоподтеком на передненаружной поверхности, переходящим на наружную и тыльную поверхности стопы, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; кровоподтеки в затылочной области справа, на передне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

Заключением ФИО2 (экспертиза свидетельствуемого) № установлено, что согласно данных осмотра ФИО4 Дата в ГБУЗ ИОБСМУ и анализа медицинских документов у последнего имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и менисков, с внутрисуставным переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости без смещения костных отломков с субкондральным повреждением мыщелков бедренной кости, с отеком мягких тканей в области сустава, сопровождавшаяся гемартрозом (скоплением крови в полости сустава). Данная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 2-х недель (п. 71 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев: определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» закрытая тупая травма левого локтевого сустава с внутрисуставным переломом венечного отростка локтевой кости без смещения костных отломков, в отеком мягких тканей в проекции перелома и є кровоподтеком на наружной поверхности области сустава. Данное телесное повреждение имеет срок давности причинения около 2-3 сурок. На момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оценивается как причинившее средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, закрытая тупая травма левого голеностопного сустава повреждением капсульно-связочного аппарата, с ушибом (отек) мягких тканей и кровоподтеком на передненаружной поверхности, переходящим на наружную и тыльную поверхности стопы. Данная травма имеет срок давности причинения около 2-3 суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 мед критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата Л? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки в затылочной области справа, на передне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые имеют срок давности причинения около 2-3 суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 мед критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Всё вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены Дата около 02:00. Не исключается возможность образования всех вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных гр. ФИО4 в ходе допроса в качестве потерпевшего от Дата и отраженных в представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец указывает, что причиненный его здоровью вред состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем, истец вынужден был получать медицинскую помощь, в том числе и на платной основе, а именно: проведена операция, приобретены медицинские препараты, лекарства, таким образом расходы на лечение составили 279 881 руб.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: договором № на предоставление платных медицинских услуг от Дата, дополнительными соглашениями к договору № на предоставление платных медицинских услуг от Дата в ООО «ФИО2», рентенографиями, томографиями, заключением ООО «ФИО2», результатами исследований, кассовыми чеками, справками по операции ПАО Сбербанк, выписными эпикризами, счетами на оплату, чеком по операции ПАО Сбербанк Онлайн.

Данные документы были также исследованы в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, являются доказательствами по делу и отражены в приговоре мирового суда судебного участка № Адрес г. ФИО2 от Дата.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст.1086 ГК РФ - 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Дата между ФИО4 (Работник) и ООО «СпецТрансАвто» (Работодатель) заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец работает в ООО «СпецТрансАвто» с Дата в должности коммерческого директора.

Представлена справка с места работы, согласно которой истец действительно работает в ООО «СпецТрансАвто» с Дата по настоящее время.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума.

Согласно справке ООО «СпецТрансАвто» от Дата, среднемесячный заработок за период с мая 2021 года по апрель 2022 года (заработок на предшествующие 12 месяцев временной нетрудоспособности) составляет 137664 руб.

Согласно представленных истцом документов, с Дата истцу начислялось пособие по временной нетрудоспособности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период времени в размере 357 034 руб.

Согласно ст. 333 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 9569,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, урож. Адрес ЧИАССР (паспорт гражданина РФ №, выдан Дата Сунженского РОВД Республики Ингушетия) в пользу ФИО4, Дата года рождения, урож. Адрес Республики Саха Якутия (паспорт №, выдан Дата ФИО3 Адрес) сумму материального ущерба в размере 636 915 рублей, в том числе расходы на лечение в размере 279881 рубль, утраченный заработок в размере 357034 рубля.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, урож. Адрес ЧИАССР (паспорт гражданина РФ №, выдан Дата Сунженского РОВД Республики Ингушетия) в бюджет муниципального образования «город ФИО2» государственную пошлину в размере 9569 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. ФИО2

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, урож. Адрес ЧИАССР (паспорт гражданина РФ №, выдан Дата Сунженского РОВД Республики Ингушетия) в пользу ФИО4, Дата года рождения, урож. Адрес Республики Саха Якутия (паспорт №, выдан Дата ФИО3 Адрес) сумму материального ущерба в размере 636 915 рублей, в том числе расходы на лечение в размере 279881 рубль, утраченный заработок в размере 357034 рубля.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, урож. Адрес ЧИАССР (паспорт гражданина РФ №, выдан Дата Сунженского РОВД Республики Ингушетия) в бюджет муниципального образования «город ФИО2» государственную пошлину в размере 9569 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова