Решение по делу № М-4661/2014 от 21.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 13 сентября 2012 года

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Королев А.В., (119618, г.Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, корп.1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-148/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Российской Федерации Биккининой Зои М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 00 минут, гражданка Российской Федерации Биккинина З.М., прибывшая в аэропорт «Внуково» рейсом № «<данные изъяты>)», для прохождения таможенного контроля проследовала по специальному проходу «зеленый» коридор, тем самым заявив об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларирования, и не заявила о наличии у неё товаров, подлежащих таможенному декларирования в письменной форме, путём подачи пассажирской таможенной декларации.

В ходе проведенного таможенного досмотра у Биккининой З.М. были обнаружены товары народного потребления (женские платки) в количестве *** штук, общая рыночная стоимость которых составила *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Биккининой З.М. по ст.16.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 вынесено определение о передачи дела об административном правонарушении в отношении Биккининой З.М. для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Биккинина З.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что факт и вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Виновность Биккининой З.М. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что у Биккининой З.М., прибывшей рейсом № <данные изъяты>), проследовавшей по «зеленому» коридору, был проведен таможенный досмотр багажа. В ходе таможенного досмотра багажа у Биккининой З.М. были обнаружены товары народного потребления (женские платки разных производителей, различных цветов и узоров от *** до *** штук ), общим количеством *** штук.

В протоколе изъятия вещей указано, что у Биккининой З.М. были изъяты женские платки разных производителей, различных цветов и узоров от *** до *** штук), общим количеством *** штук, обнаруженные в ходе таможенного досмотра.

Согласно заключению эксперта, стоимость представленных на экспертизу товаров (женские платки) общим количеством *** штук, обнаруженные и изъятые у Биккининой З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (<данные изъяты>) рублей.

Оценив приведенные доказательства, считаю виновность Биккининой З.М. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию доказанной.

Так, Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ч.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения, которых определяются решением Комиссии Таможенного союза.

Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее -Соглашение) устанавливает порядок перемещения товаров для личного пользования с использованием системы двойного коридора.

Согласно п.6 Соглашения «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц не сопровождаемого багажа.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с ч.2 ст.357 ТК ТС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Согласно положениям ст.352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, отечественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.3 Соглашения - отнесение товаров, перемещаемых физическими нами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таким образом, с учетом изложенных критериев должностным лицом т/п Аэропорт Внуково (пассажирский) правомерно, исходя из характера товара, его количества (614 изделий) и однородности, поскольку товары представляют собой предметы текстильной галантереи (женские платки), семи наименований, одинаковой формы и размеров, различной расцветки, частоты пересечения таможенной границы (<данные изъяты>), товар являющийся предметом административного правонарушения не отнесен к товару для личного пользования и к нему не могут быть применены положения главы 49 ТК ТС.

Поскольку товар, перемещаемый Биккининой З.М. не может рассматриваться как товар для личного пользования, то в соответствии со ст.179 ТК ТС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.

Однако требования таможенного законодательства Таможенного союза Биккининой З.М. выполнены не были.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела было установлено, что Биккининой З.М. требование таможенного законодательства не выполнила, не задекларировала по установленной письменной форме ввозимый товар, общая рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения. Также учитываю, что Биккинина З.М. ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела считаю, что наказание Биккининой З.М. должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.2. ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: