Решение по делу № 2-218/2016 (2-4490/2015;) от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Щербакова Е.С., его представителя Морозкова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Щербакова Е.С. к Щукину В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить ее в течение ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежным средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по доводам, изложенным в иске, истец пояснил, что неоднократно пытался связаться с ответчиком, последний обещал возвратить денежную сумму, а в последующем перестал отвечать на звонки и уехал (со слов жены в <адрес>).

Ответчик в суд не прибыл, извещался телеграммой по адресу, указанному в договоре займа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить ее в течение 2-х месяцев.

Поскольку заем до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку он соответствует законодательству, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щербакова Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Щукина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Щербакова Е.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.