Решение по делу № 2-596/2024 от 15.02.2024

Дело № 2- 596/2024

              34RS0007-01-2024-000678-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                         12 марта 2024 года

       Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Бутырскому Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Бутырскому Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫАДРЕС ИЗЪЯТ043.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автотранспортного средства – Бутырский Е.Ю., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО.

От потерпевшего лица в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с причиненным ущербом транспортному средству марки ««Киа Соренто» государственный регистрационный знак Е368МР 134, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело оплату за ремонт в сумме 114654,35 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бутырского Е.Ю. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114654,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, аналогичный адрес указан самим Бутырским Е.Ю. при оформлении административного правонарушения, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОАСР, ответчик зарегистрированным на территории Волгограда и Волгоградской области не значится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 14.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫАДРЕС ИЗЪЯТ043.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автотранспортного средства – Бутырский Е.Ю., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО.

От потерпевшего лица в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с причиненным ущербом транспортному средству марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак Е368МР 134, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело оплату за ремонт в сумме 114654,35 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также то, что истцом произведена оплата ремонта поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства потерпевшего, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бутырского Е.Ю. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченный ущерб в размере 114654,35 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Бутырского Е.Ю. пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бутырского Евгения Юрьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 114654,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3493 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.Ю.Буланцева