Решение по делу № 2-1214/2015 от 03.02.2015

                                                             РЕШЕНИЕ
                               ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2015 по иску Гуськовой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» о возмещении материального ущерба в размере 84 702 руб.00 коп., расходов по оплате отчета «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков» № в размере 5 000 руб.00 коп., по оплате госпошлине в размере 726 руб.00 коп. и 1597 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп.,

                                                    Установил:

                  Гуськова ФИО11. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» о возмещении материального ущерба в размере 84 702 руб.00 коп., расходов по оплате отчета «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков» № в размере 5 000 руб.00 коп., по оплате госпошлине в размере 726 руб.00 коп. и 1597 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп., указывая на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Г номер 6804 от ДД.ММ.ГГГГ года, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

                  В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 50-50-33/004/2005-54.

                  В октябре 2014 года затопило принадлежащую ей квартиру, в результате чего её имуществу причинен ущерб, согласно отчету № 141029-170, в размере 38 146 рублей 00 копеек.

                  Согласно заключению судебной строительно-технической и оценочной экспертизы № 13.0315-928Э, размер материального ущерба составляет 84 702 рубля 00 копеек.

                  Экспертом установлено, что место прорыва сети горячего водоснабжения санузла расположено на ответвлении от стояка до первого отключающего устройства. Данная часть трубопровода входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

                  Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя по доверенности и ордеру.

                  Представитель истицы по доверенности и ордеру в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

                  В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

                  В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

                  Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Из материалов дела следует, что основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Г номер 6804 от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, <адрес>.

                  В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 50-50-33/004/2005-54.

                  В октябре 2014 года затопило принадлежащую истице квартиру, в результате чего её имуществу причинен ущерб, согласно отчету № 141029-170, в размере 38 146 рублей 00 копеек.

                  Согласно заключению судебной строительно-технической и оценочной экспертизы № 13.0315-928Э, размер материального ущерба составляет 84 702 рубля 00 копеек.

                  Экспертом установлено, что место прорыва сети горячего водоснабжения санузла расположено на ответвлении от стояка до первого отключающего устройства. Данная часть трубопровода входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

                  Однако, из материалов дела, объяснения представителей по доверенности ответчика, ФИО13 Н.В., по адресу: <адрес> самовольно произведена перепланировка и переустройство жилого помещения - совмещены туалет и ванная комната путем ликвидации межкомнатной перегородки с переносом инженерных сетей - стояка горячего водоснабжения с демонтажем сушилки в проектном исполнении.

                  В результате переустройства инженерных сетей - стояк горячего водоснабжения был перенесен в другое место с монтажом в него новой сушилки с отключающим устройством.

                  В результате течи в самовольно произведенной указанными лицами врезке в новый стояк, была затоплена принадлежащая истице квартира.

                 Ответственность за самовольные перепланировку и переустройство жилого помещения несет собственник данного помещения.

                  Вины ответчика в причинении материального ущерба истице не имеется, его должны возмещать ФИО14 проживающие по адресу: <адрес>.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

                  Отказать в иске Гуськовой ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» о возмещении материального ущерба в размере 84 702 руб.00 коп., расходов по оплате отчета «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков» № в размере 5 000 руб.00 коп., по оплате госпошлине в размере 726 руб.00 коп. и 1597 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                             ФИО2 Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Федеральный судья:                                         ФИО2 Ю.Н.