Решение по делу № 33а-10606/2018 от 16.05.2018

Судья Максютов Р.З.                         № 33а-10606/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                 28 мая 2018 года

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Сафина Ф.Ф.,

судей                                Гаиткуловой Ф.С.,

                                    Субхангулова А.Н.,

при секретаре                         Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кильметова Э.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Кильметову Э.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - удовлетворить.

Взыскать с Кильметова Э.Р., проживающего по адресу: адрес задолженность пени по налогу на имущество – 117 795,87 рублей.

Взыскать с Кильметова Э.Р. госпошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 3556 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Кильметову Э.Р. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 117 795,87 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что Кильметов Э.Р., являясь плательщиком налога на имущество, с 2011 года по 2014 год не уплатил их в установленные законом сроки. Задолженность по налогу за 2011-2013 годы в размере 448 973,9 рублей была взыскана решением суда от 16 февраля 2016 года, задолженность за 2014 год в размере 189 042 рубля была взыскана решением суда от 21 июля 2016 года. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 118 714,47 рублей, о чем было направлено требование № 54379 от 21 апреля 2017 года с сроком для добровольной уплаты до 09 июня 2017 года. 21 августа 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кильметова Э.Р. 117 795,87 рублей, который по возражению ответчика был отменен определением мирового судьи от 20 сентября 2017 года.

Административный истец просит взыскать с Кильметова Э.Р. неуплаченную сумму пени по налогу на имущество в размере 117 795,87 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кильметов Э.Р. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что налоговый орган обратился в суд с пропуском шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Кильметова Э.Р. – Мустафина М.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной ИФНС № 25 по Республике Башкортостан Турсунбаева А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Суд первой инстанции установив, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан направляла Кильметову Э.Р. требование об уплате пени в заявленном размере, однако в установленный срок сумма пени по налогу на имущество в бюджет административным ответчиком не перечислена, пришел к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании с Кильметова Э.Р. пеней за несвоевременную уплату указанных налогов.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кильметов Э.Р. является владельцем объекта налогообложения - здания станции очистки механической воды с хлораторной водонапорной башней, расположенного по адресу: Юго-Западная промзона, г.Салават, Республика Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 года с Кильметова Э.Р. взыскана сумма налога на имущество за 2011-2013 годы в размере 448 973,90 рублей.

Задолженность по налогу за 2014 года в размере 189 042 рубля была взыскана решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2016 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2011-2014 годы Кильметову Э.Р. начислены пени в сумме 117 795,87 рублей за период с 05 ноября 2014 года по 20 апреля 2017 года.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан в адрес Кильметова Э.Р. направлено требование № 54379 от 21 апреля 2017 года с указанием суммы пени и сроке уплаты до 09 июня 2017 года.

В указанный в требовании срок недоимка ответчиком не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года отменен судебный приказ от 21 августа 2017 года о взыскании с Кильметова Э.Р. задолженности пени по налогу на имущество в размере 117 906,82 рублей и госпошлины в размере 1779,06 рублей, в связи с чем МИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании пени является необоснованным.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

После отмены судебного приказа налоговый орган вправе был обратиться в суд в порядке искового производства в срок не позднее 20 марта 2018 года.

Настоящее административное исковое заявление, согласно штемпелю в конверте, было направлено в Стерлитамакский городской суд 05 февраля 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кильметова Э.Р., – без удовлетворения.

Председательствующий             Ф.Ф. Сафин

Судьи                                 Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов