Решение по делу № 2-4681/2022 от 31.05.2022

№ 2-4681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Охотниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Охотниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.02.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 346981,26 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 мес. Факт выдачи кредит подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.09.2019 2020 г., на 22.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 709 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 394449,07руб. По состоянию на 22.05.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66644,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 53777,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 163,23 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 10 491,83 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 212,60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, оставленное ответчиком без исполнения.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Охотниковой Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере 66644,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,34 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силе пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Охотникова Г.Г. с 04.02.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Охотниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                      Л.Н. Мартынова