Решение по делу № 1-528/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 528/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                 13 октября 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Киреева Д.А.,

защитника – адвоката Беличенко В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, г Керчь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киреев Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил на земле банковскую карту № банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый им в операционном отделении № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>Д. После чего имея в своем распоряжении данную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), найденную им ранее, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 47 минут до 13 часов 26 минут, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Еникале», расположенный по адресу: <адрес>, павильйон №, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 09 часов 47 минут на сумму 40 рублей, примерно в 09 часов 53 минуты на сумму 66 рублей 79 копеек, примерно в 09 часов 56 минут на сумму 297 рублей 79 копеек, примерно в 09 часов 59 минут на сумму 304 рубля, примерно в 10 часов 00 минуты на сумму 96 рублей, примерно в 10 часов 03 минуты на сумму 260 рублей, примерно в 10 часов 04 минуты на сумму 150 рублей, примерно в 10 часов 21 минуту на сумму 758 рублей, примерно в 10 часов 23 минуты на сумму 642 рубля, примерно в 10 часов 24 минуты на сумму 150 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Территория низких цен», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 11 часов 20 минут на сумму 150 рублей, примерно в 11 часов 25 минут на сумму 530 рублей, примерно в 11 часов 25 минут на сумму 55 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в «Аптеку №», расположенную по адресу: <адрес> Б, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанной аптеке, примерно в 11 часов 27 минут на сумму 54 рубля 80 копеек, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 11 часов 29 минут на сумму 316 рублей 05 копеек, примерно в 11 часов 30 минут на сумму 351 рубль 33 копейки, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: <адрес> пом. №, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 11 часов 34 минуты на сумму 270 рублей, примерно в 11 часов 36 минут на сумму 140 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 11 часов 42 минуты на сумму 30 рублей, примерно в 11 часов 44 минуты на сумму 204 рубля, примерно в 11 часов 45 минут на сумму 320 рублей, примерно в 11 часов 46 минут на сумму 227 рублей, примерно в 11 часов 50 минут на сумму 667 рублей, примерно в 11 часов 52 минуты на сумму 272 рубля, примерно в 11 часов 54 минуты на сумму 388 рублей, примерно в 11 часов 58 минут на сумму 240 рублей, примерно в 12 часов 06 минут на сумму 575 рублей, примерно в 12 часов 07 минут на сумму 575 рублей, примерно в 12 часов 09 минут на сумму 77 рублей, примерно в 12 часов 11 минут на сумму 575 рублей, примерно в 12 часов 15 минут на сумму 77 рублей, примерно в 12 часов 16 минут на сумму 275 рублей, примерно в 12 часов 23 минуты на сумму 126 рублей, примерно в 12 часов                  27 минут на сумму 160 рублей, примерно в 12 часов 30 минут на сумму 132 рубля, примерно в 12 часов 33 минуты на сумму 619 рублей, примерно в 12 часов 42 минуты на сумму 264 рублей, примерно в 12 часов 51 минуту на сумму 124 рубля, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 13 часов 01 минуту на сумму 327 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь, там, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 13 часов 15 минут на сумму 265 рублей, примерно в 13 часов 17 минут на сумму 75 рублей, примерно в 13 часов 20 минут на сумму 559 рублей, примерно в 13 часов 26 минут на сумму 200 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего Киреев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 47 минут до 13 часов 26 минут, <данные изъяты> похитил с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1 открытый им в операционном отделении № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>Д, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11 984 рубля 76 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киреев Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту, которой в этот же день расплачивался бесконтактным способом за различный товар в торговых точках <адрес>, которые указаны в предъявленном ему обвинении. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Киреев Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделении № ПАО РНКБ, расположенного по <адрес>-д открыл банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступил звонок из вышеуказанного банка и ему сообщили, что в течении всего дня с его банковской карты производится снятие денежных средств. Проверив наличие банковской карты, он обнаружил, что последняя отсутствовала в его барсетке. Полагает, что мог ее утерять ДД.ММ.ГГГГ. С его счет было похищено денежных средств на сумму 11 896 рублей 83 коп. (л.д. 65-67)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последняя показала, что она работает продавцом магазина «Продукты» ЗАО «Крым Маг» №., расположенного по <адрес>. На предоставленной ей фотографии она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупку в их магазине и пытался оплатить товар на сумму 200 рублей банковской картой РНКБ, но была получена информация об отмене операции и последний вернул товар. (л.д.100-101)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последняя показала, что она занимает должность генерального директора АО ЗАО «Крым», в магазине №, расположенного по <адрес>, где отсутствую камеры видеонаблюдения. (л.д. 104)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последняя показала, что она работает в должности продавца магазина «Еникале», расположенного по адресу <адрес>, павильон №. Согласно предоставленной фотографии она опознает мужчину по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине приобрел продукты питания за которые расплатился банковской картой. Как пояснил последний, вышеуказанная карта принадлежит его соседке, которая попросила приобрести ей продукты питания. (л.д. 102-103)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний показал что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности находится торговый павильон № расположенный по адресу <адрес>, в котором имеются камеры видеонаблюдения, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они находились в нерабочем состоянии. (л.д. 105).

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее знакомый Киреев Д.А. принес е продукты питания после чего уехал, вернувшись через пол дня привез пакеты с продуктами питания, пояснив при этом что денежные средства заработал на подработках. (л.д. 106-107)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты 11 897 рублей. (л.д. 13)

Протоколом явки с повинной Киреева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе крепости Еникале нашел банковскую карту банка РНКБ, которой в дальнейшем расплачивался в магазинах на территории <адрес>. (л.д.109)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> в <адрес> изъят товар, за который Киреев Д.А. расплачивался в торговых точках банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. (л.д. 17-23)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, за который Киреев Д.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.24-34)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Продукты» расположенного по адресу <адрес> изъяты товарные чеки на товар, за который Киреев Д.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.36-40)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 20 чеков на товар, изъятые в магазине «Продукты» расположенного по адресу <адрес>, за который Киреев Д.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 41-51)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Еникале» расположенного по адресу <адрес> павильон № изъяты копии чеков на товар, за который Киреев Д.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.52-54)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии чеков на товар, изъятые в магазине «Еникале» расположенного по адресу <адрес> павильон №, за который Киреев Д.А. расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.55-60)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по договору банковской расчетной карты открытой на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70-77)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены файлы, в которых содержатся выписки с номерами транзакций с банковской карты Потерпевший №1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было снято денежных средств на сумму 11 897 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Киреева Д.А., согласно которому последний указал место, недалеко от <адрес> в <адрес>, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на торговые точки расположенные по адресам <адрес>, 28, 26-б и <адрес>, где вышеуказанной банковской картой расплачивался за товар. (л.д.129-135)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Киреева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей : Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетели, неприязненных отношений с последним не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей и потерпевшего последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетели и потерпевший были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Киреева Д.А., как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Киреев Д.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Киреева Д.А., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Кирееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Киреев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Киреев Д.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165). Учитывая поведение Киреева Д.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Киреева Д.А. вменяемым.

По месту проживания Киреев Д.А. характеризуется посредственно ( л.д.158), в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 160).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Киреева Д.А. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Киреева Д.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Киреева Д.А., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Кирееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Киреева Д.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Кирееву Д.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Кирееву Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Киреева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Беличенко В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3000 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Киреева Д.А.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Киреева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирееву Денису Александровичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Киреева Дениса Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни один раз в месяц.

Испытательный срок Кирееву Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кирееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Киреева Д.А. 3000 (три тысячи) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стиральный порошок в картонной упаковке «San day color automat» 400 гр.; футболку однотонную серо-синего цвета, размер «L»; открытую упаковку пакетированного чая «принцесса Канди цейлонский чай», внутри которой находится девять чайных пакетиков; полимерную упаковку макаронных изделий «с 1883 <адрес>. Из твердых сортов пшеницы» 450 г.; пластиковую бутылку с подсолнечным маслом, объемом 1 литр «Кубанское масло. Высший сорт. Без запаха. Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное»; открытую полимерную упаковку «Рис шлифованный круглозёрный» 1 кг, которая заполнена на половину содержимым, горловина которой закрыта при помощи бельевой прищепки синего цвета; открытую полимерную упаковку «Крупа пшеничная Крымчанка» 0,9 кг., которая заполнена на половину содержимым, горловина которой закрыта при помощи бельевой прищепки синего цвета; полимерный прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, в котором на момент осмотра находится содержимое белого цвета, с виду напоминающее сахарный песок, находящиеся в камере хранения при УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 32-34) уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

двадцать чеков об оплате изъятые в ходе ОМП в АО «ЗАО Крым» магазин № расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 46-51);

два отрезка с копиями чеков об оплате товаров из ИП «Свидетель №4» магазин «Еникале» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, павильон 365, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 59-60);

два листа формата А4, на которых имеется информация: выписка по договору банковской четной карты с номером расчетного счета № открытый по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого, является Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 75-77);

файлы «Потерпевший №1 40№.rtf»; «Потерпевший №1 выписка с номерами транзакций и адресами, xlsx», которые находится на CD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 95-96)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                        подпись                                               И.Г.Алтанец