Решение по делу № 1-158/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-158/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               «28» марта 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>6

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>7

защитника – адвоката <ФИО>8

обвиняемого Кириллова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Кириллова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>» ведущим инженером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кириллов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Кириллов А.В.) 27.12.2022 года не позднее 20 часов 04 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная и осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанного выше автомобиля вязаную шерстяную шапку марки «<данные изъяты>»), стоимостью 9 300 рублей, принадлежащую <ФИО>9., которая ранее арендовала данный автомобиль, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>10. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшей <ФИО>12. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.В., поскольку вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею, потерпевшей <ФИО>13. добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кириллов А.В., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат <ФИО>14 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Помощник прокурора <ФИО>15. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее Кириллов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Кириллов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Кириллова А.В. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову А.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: вязаную шерстяную шапку марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>17., освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; мобильный телефон <данные изъяты> №) - оставить по принадлежности Кириллову А.В.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Кириллова А.В., по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Кириллов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: