Решение по делу № 1-255/2022 от 27.06.2022

                                                                                                   дело № 1-255/2022

    УИД 75RS0005-01-2022-000892-35

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                  19 октября 2022 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Крылова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.05.2020 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

    защитника - адвоката Шелдякова С.А.,

    представившего удостоверение № 799 и ордер № 351953 от 08.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крылова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крылов А.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

         Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Крылов А.С. осужден 18.05.2020 года приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 29.05.2020 года. 21 мая 2022 года, около 14 часов 40 минут, у подсудимого Крылова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, реализуя который подсудимый, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно зная о том, что имеет не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом, с целью передвижения по улицам г. Петровск-Забайкальского, прицепил при помощи веревки (стропы) свой мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № ЧТН к мотоциклу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № ЧТВ под управлением Свидетель №4, Крылов А.С. начал движение на своем вышеуказанном мотоцикле по улицам г. Петровск-Забайкальского. В 14 часов 50 минут возле <адрес>, в момент буксировки мотоцикла был остановлен сотрудниками ФИО1 МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в 15 часов 13 минут Крылов А.С. был отстранен от управления

транспортным средством. ФИО1 МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, потребовал от Крылова А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Крылов А.С. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил наличие алкоголя на выдохе в количестве 2,192 мг/л, с показаниями прибора Крылов А.С. не согласился. Сотрудником полиции, имевшим основания полагать, что Крылов А.С. находится в состоянии опьянения в 15 часов 25 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», на что Крылов А.С. согласился, и при помощи технического средства «Динго Е-200», заводской номер прибора IRK 431633, находясь в помещении ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», прошел два исследования 21.05.2022 в 15 часов 22 минуты у Крылова А.С. установлено 1,820 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и 21.05.2022 в 16 часов 39 минут у Крылова А.С. установлено 0,825 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, то Крылов А.С. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

          Подсудимый Крылов А.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства Крылова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

         Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Крылову А. С. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

         В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе Крылова А.С. в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1), признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении престарелой бабушки (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление осужденного Крылова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию- поселения с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Крылову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.             Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Крылова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять Крылову А. С. с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора в отношении Крылова А. С. возложить на территориальный орган уголовно - исполнительной системы; данному территориальному органу уголовно- исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Крылову А. С. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию- поселения. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный Крылов А. С. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденному Крылову А. С. следовать в колонию - поселения за счет государства, самостоятельно.

Разъяснить Крылову А. С. положение ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания Крылову А. С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Крылову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штрафстоянке ООО «Коланы» п. Баляга, передать законному владельцу, СД-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                                              Лазарева М.Б.