Решение по делу № 2-1329/2020 от 10.01.2020

Дело №2-1329/2020                     50RS0039-01-2020-000091-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г.                                 г.Раменское    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика Гуторова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова С. А. к Гуторову М. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов: по оплате юридических услуг, почтовых расходов и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Евстратов С.А. обратился в суд к Гуторову М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и судебных расходов: по оплате юридических услуг-5 000 руб., почтовых расходов- 217,14 руб. и госпошлины -1 856,51 руб.

В судебное заседание истец Евстратов С.А. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуторов М.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на получение задатка в размере 50 000 руб., в подтверждение намерений приобретения квартиры.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №210 Раменского района Московской области, по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ, так как оно принято к производству Раменского городского суда МО с нарушением правил о подсудности.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Как следует из содержания искового заявления, цена иска составляет 50000 руб., что исключает возможность рассмотрения данного дела в Раменском городском суде МО, в связи с неподсудностью.

Указание истцом в исковом заявлении цены иска в размере 55 217 руб.14 коп. является ошибочным, так как судебные расходы, связанные с юридическими услугами по составлению заявлении, почтовыми расходами- 217,14 руб. и оплатой госпошлины -1 856,51 руб., не входят в цену иска и не оплачиваются госпошлиной.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №210 Раменского района Московской области, по месту жительства ответчика Гуторова М.Ю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК, судья

о п р е д е л и л :

Дело <номер> по иску Евстратова С.А. к Гуторову М.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов: по оплате юридических услуг, почтовых расходов и госпошлины, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №210 Раменского района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: