Решение по делу № 2-86/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-86\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                         г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                                 : Ромашкине А.Ю.

с участием представителя истца: Ботезату В.Г.

представителя ответчика Юдиной А.Г. – Чернышовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботезату Ирины Анатольевны к Юдиной Асе Григорьевне, нотариусу Мущеровой Вере Евгеньевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, признании права на имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

    УСТАНОВИЛ:

19.09.2017 года истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит восстановить срок для принятия наследства и признать истца наследником по завещанию после смерти ФИО11; признать за истцом право на земельную долю в размере 7,0639 га и акции АО «Янтарный»; признать недействительным ранее выданное свидетельство ФИО12 и аннулировать наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является внучкой ФИО11 В июне 2017 года истцу стало известно о наличии завещания, составленного наследодателем. Истец к нотариусу не обращалась, так как не знала о наличии наследственного имущества. Поскольку нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство ответчику не убедился в наличии иных наследников, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Ботезату В.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца пояснила, что истец пропустила срок для принятия наследства в связи с длительным лечением за пределами Российской Федерации. Более того, истцу не было известно ни о наличии завещания, ни о наличии наследственного имущества. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Юдиной А.Г., Чернышова К.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Ответчик – нотариус Мущерова В.Е., третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 103-105), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении заседания от последних в суд не поступали. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

       Суд, заслушав пояснения представителей сторон,     изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП № (л.д.11).

Согласно материалов наследственного дела    №, заведенного к имуществу ФИО11, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь - ФИО12 (л.д.40).

29 февраля 2008 года государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО12    в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 было выдано свидетельство серии <данные изъяты>№ о праве на наследство, состоящее из права собственности на 1724 простых именных акций Открытого акционерного общества «Янтарный» (л.д.43).

Согласно справки Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО11 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и постоянно проживали: дочь - ФИО12, внучка ФИО10 (л.д.32).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 признано право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории ФИО3 сельского совета <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.    Указанное решение, как обжалованное в установленном законом порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89, 128-130).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сделано распоряжение, согласно которому на случай своей смерти все свое имущество последняя завещала ФИО2 (л.д.3).

05.09.2017 года нотариусом разъяснено истцу право на обращение в суд в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.7).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

    В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

            Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) ( ст.ст.1141, 1142 ГК РФ ).

    В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

              Аналогичные положения содержал ГК Украины, действующий на момент смерти наследодателя ФИО11

    В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

<данные изъяты>

      Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

               Верховный Суд РФ в своем решении от 25.05.2016 N АКПИ16-307 указал, что согласно Международной классификации болезней МКБ-10, одобренной Всемирной организацией здравоохранения, Класс VII "Болезни глаза и его придаточного аппарата" включает болезни век, слезных путей и глазницы, болезни конъюктивиты, болезни склеры, роговицы, радужной оболочки и цилиндрического тела, болезни хрусталика, болезни сосудистой оболочки и сетчатки, глаукома, болезни стекловидного тела и глазного яблока, и другие.

     Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает создание врачебной комиссии в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, а также принятия решения по иным медицинским вопросам (частью 2 статьи 48).

     Медицинское освидетельствование лица согласно части 1 статьи 65 данного Федерального закона представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

      Однако доказательств в подтверждение такого состояния здоровья истца, которое объективно препятствовало бы истцу совершить действия, направленные на принятия наследства,    в том числе путем обращения в нотариальную контору (нотариусу) лично либо через своего представителя, ни истцом ни его представителем не представлено.

<данные изъяты>.

               Кроме того, из представленной доверенности, удостоверенной нотариусом профессиональной ассоциации нотариусов провинции Квебек, Канада, выданной от имени истца (л.д.127), равно как и из представленной доверенности, удостоверенной ФИО3 сельского совета <адрес> (л.д.110) не следует, что истец испытывает трудности в совершении юридически значимых действий по каким-либо причинам, в том числе при наличии <данные изъяты>

             Кроме того суд учитывает, что указанные выше документы - индивидуальная программа реабилитации инвалида, справка об инвалидности, в соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 года N 1532, ст.ст. 1,8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п.36 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года N 826-О, с 18.03.2014 года не являются доказательствами наличия инвалидности у истца без ее подтверждения в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Отсутствие сведений о составе наследственного имущества, о чем заявлено истцом и его представителем, в силу положений ст.1155 ГК РФ и разъяснений, данных в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не является уважительным обстоятельством пропуска срока для принятия наследства.

     Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих принять наследство в установленный законом срок, ни истцом ни его представителем суду не представлено.

     Поскольку уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства судом не установлено и истцом не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшей наследство, а так же производных исковых требований о признании права на наследственное имущество - земельную долю и акции, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Что касается требований истца об аннулировании наследственного дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку аннулирование наследственного дела действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Ботезату И.А. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ботезату Ирине Анатольевне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

          Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2018 года.

          Судья: