Решение по делу № 5-648/2017 от 07.09.2017

в„–5-648/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Каугина И.В., <...>

установил:

<дата> в 15 час. 35 мин., Каугин И.В., управляя автомобилем <...> в районе <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <...>, причинив этим механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Каугин И.В. в судебном заседании вину признал, свои показания об обстоятельствах ДТП данные им в ходе административного расследования поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места жительства и регистрации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Каугина И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.№);

- схемой места ДТП от <дата> (л.д.№);

- объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д.№);

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.№);

- актом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д.№-№).Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины Каугина И.В. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП, между тем, Каугиным И.В., указанные требования ПДД РФ не выполнены.

Действия Каугина И.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении Каугину И.В. наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю его в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Каугина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов <дата>.

Обязанность по доставлению Каугина И.В. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко