Решение по делу № 8а-19960/2020 [88а-18702/2020] от 28.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         № 88А-18702/2020

    город Кемерово                                                                       16 ноября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Курцева Дмитрия Юрьевича, поданную 7 сентября 2020 года, на определение судьи Барабинского районного суда от 13 мая 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2020 года

    по административному материалу № М-346/2020 по административному исковому заявлению Курцева Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

    Курцев Д.Ю. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 мая 2020 года.

Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2020 года восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 апреля 2020 года.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2020 года определение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курцевым Д.Ю. ставится вопрос об отмене судебных актов.

В соответствии с требованиями статьи 327.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы судами допущено не было.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантирует право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

При этом статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации особенности исчисления срока для подачи частной жалобы на определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения не предусмотрены.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь указанными нормами процессуального права, разрешая заявление Курцева Д.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, настаивавшего, что администрацией исправительного учреждения нарушаются сроки отправки почтовой корреспонденции, установив, что частная жалоба была зарегистрирована ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области 30 апреля 2020 года с исходящим номером К-1547, срок для подачи частной жалобы пропущен незначительно, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для его восстановления, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

Из представленного материала следует, что частная жалоба была датирована заявителем 21 апреля 2020 года, зарегистрирована администрацией исправительного учреждения 30 апреля 2020 года, сдана в почтовое отделение 8 мая 2020 года, поступила в суд 13 мая 2020 года; ходатайство о восстановлении пропущенного срока датировано Курцевым Д.Ю. 27 апреля 2020 года, зарегистрировано администрацией исправительного учреждения 27 апреля 2020 года (исх. № К-7492), сдана в почтовое отделение 30 апреля 2020 года, поступила в суд 8 мая 2020 года. Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для выводов суда об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы и наличии снований для его восстановления.

С учетом изложенного, суд кассационный инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, доводы заявителя об исчислении срока для подачи частной жалобы с момента получения копии определения основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права, о нарушении процессуальных прав административного истца не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

    определение судьи Барабинского районного суда от 13 мая 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

           Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Судья                                                                                              О.Э. Евтифеева