Решение по делу № 22-1886/2022 от 02.09.2022

     Судья Галсанова М.Ю.                                                                                                        №22-1886

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                                                             27 сентября 2022 г.

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

    при секретаре Очировой О.Б.,

    с участием прокурора Леденева Д.О.,

    осужденного Омоктуева И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Закаменского района РБ Бутакова С.В. на приговор Закаменского районного суда РБ от 1 августа 2022 г., которым

Омоктуев И.В., родившийся ... в <...>, судимый:

    1) 08.09.1999 Закаменским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    2) 27.04.2000 тем же судом (с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от 29.12.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.09.1999 и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.07.2006 освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц;

    3) 17.06.2008 мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.08.2016) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2000 и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (судимость по указанному приговору погашена);

    4) 03.07.2008 Закаменским районным судом РБ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда РБ от 11.12.2012 и 18.08.2016) по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.06.2008 окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.12.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней;

    5) 14.01.2016 Закаменским районным судом РБ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.08.2016) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 03.07.2008 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2008 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ 19.01.2018 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня (судимость по указанному приговору погашена);

    6) 14.08.2018 мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 29.01.2019 отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2018;

    7) 02.08.2019 Закаменским районным судом РБ по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2018, окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.03.2021 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

    8) 18.02.2022 мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

    осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 18.02.2022.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение Омоктуева И.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Омоктуева И.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

    Процессуальные издержки в размере 18187 руб. 50 коп. взысканы с Омоктуева И.В. в доход государства.

    Доложив материалы дела, заслушав осужденного Омоктуева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

                 Приговором суда Омоктуев И.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Бутаков С.В., выражая несогласие с приговором, указал на его несправедливость. В вводной части приговора суд сослался на судимость Омоктуева И.В. по приговору Закаменского районного суда РБ от 08.09.1999, которым он осужден по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. На момент совершения преступлений указанные деяния относились к категории тяжких преступлений. В настоящее время в силу положений ст.15 УК РФ указанные преступления относятся к категории средней тяжести. Соответственно, судимость по приговору от 08.09.1999 на момент уклонения от административного надзора по настоящему делу являлась погашенной, поскольку Омоктуев освободился по отбытию наказания 19.01.2018. Считает, что учет судимости по приговору от 08.09.1999, как непогашенной, повлек за собой назначение Омоктуеву по ч.2 ст.314.1 УК РФ сурового наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению. Просит указать в вводной и мотивировочной частях приговора о погашении судимости по приговору от 08.09.1999, исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда об учете указанной судимости при оценке данных о личности Омоктуева при назначении наказания и смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

    Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

    Выводы суда о виновности Омоктуева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Доказательства, на которых основан приговор суда, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ.

    Последовательно установив фактические обстоятельства уголовного дела, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины Омоктуева И.В. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание Омоктуева И.В. обстоятельство - рецидив преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

    В качестве смягчающих наказание Омоктуева обстоятельств судом в полной мере учтены его признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <...>. Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

    Принимая во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, обоснованно пришел к заключению об отмене условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ и применению положений ст.70 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы и являются правильными.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

    Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Закаменского районного суда РБ от 08.09.1999 Омоктуев И.В. осужден по ч.3 ст.30- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с редакцией УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений и постановления указанного приговора, данные деяния относились к категории тяжких преступлений. В настоящее время в силу положений ст.10 УК РФ, а также согласно положениям ст.15 УК РФ, указанные преступления относятся к категории средней тяжести.

    Исходя из требований ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 08.09.1999 является погашенной до совершения Омоктуевым преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем она не может учитываться при назначении наказания. Соответственно, указание о данной судимости в вводной части, как и выводы суда об учете данного приговора при оценке личности Омоктуева, подлежат исключению из приговора.

    В связи с внесением в приговор суда изменений по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Омоктуеву наказание по данному уголовному делу, а также при назначении окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ.

Кроме того из вводной части приговора следует исключить ссылку суда на приговоры от 17 июня 2008г., 14 января 2016г., судимости по которым являются погашенными. При этом внесенное изменение не влечет за собой снижения назначенного Омоктуеву наказания, поскольку указанные судимости не учитывались при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2022 г. в отношении Омоктуева И.В. изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда на приговор Закаменского районного суда РБ от 08 сентября 1999 г.

Смягчить назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.02.2022 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание суда на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 17 июня 2008г., на приговор Закаменского районного суда РБ от 14 января 2016г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                     Будаева Л.И.