Решение по делу № 2-320/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-320/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000643-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                   29 июля 2020 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискарёва Г.В. к ООО ЧОО «Варяг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пискарёва Г.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Варяг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда в сумме 78718 руб.

В судебное заседание поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

Ответчик обязуется уплатить истцу невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред в общей сумме 50000 руб.

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены м понятны.

В судебное заседание стороны Пискарёв Г.В. директор ООО «Частная охранная организация «Варяг» Тепляшин К.Г. не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

     Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Полномочия директор ООО «Частная охранная организация «Варяг» Тепляшина К.Г. на заключение мирового соглашения подтверждаются решением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пискаоёвым Г.В., с одной стороны, и ответчиком ООО «Частная охранная организация «Варяг» в лице директора Тепляшина К.Г., с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред в общей сумме 50000 руб.

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены м понятны.

Разъяснить сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Пискарёва Г.В. к ООО ЧОО «Варяг» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина