Решение по делу № 2-1366/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1366/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 сентября 2015 года дело по иску Тарабукина В.А. к Тарабукиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин В.А. обратился в суд с иском к Тарабукиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о снятии с регистрационного учета ФИО1, прекращении права пользования жилым помещением расположенного по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указал, что он совместно с Тарабукиной Г.В., ФИО7 __.__.__ приобрели у ФИО8 путем заключения договора мены приватизированных квартир квартиру, расположенную по адресу: ____, в равных долях по 1/3 доли в праве за каждым собственником. __.__.__ договором купли - продажи им были приобретены 2/3 доли в праве собственности на квартиру у Тарабукиной Г.В. и ФИО7 В __.__.__ ответчик и его мать были вселены и зарегистрированы по месту жительства в квартире истца в качестве членов его семьи. В __.__.__ отношения между истцом и матерью ответчика прекращены. С тех пор в квартире истца не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Вещей ответчика и его матери в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Препятствий в пользовании жилым они не имели, но с момента выезда перестали быть членами его семьи.

Истец Тарабукин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Тарабукина С.В. и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Тарабукина С.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что добровольно исполнила требования истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ произведен раздел совместно нажитого имущества Тарабукина В.А. и Тарабукиной С.В., выделив: Тарабукину В.А. 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ____, а Тарабукиной С.В. квартиру по адресу: ____.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно информации отделения УФМС России по ____ в ____ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ____, с __.__.__ и снят с регистрационного учета по данному адресу __.__.__ (л.д. 27). В указанной части исковые требования подлежат отклонению.

В связи с тем, что ФИО1 снят с регистрационного учета из квартиры истца, то не подлежат удовлетворению и требования истца о прекращении права пользования ответчиком ФИО1 квартирой по адресу: ____, так как в иске истец указал, что ответчик ФИО1 не проживает по данному адресу, то есть не нарушает права истца как собственника квартиры.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тарабукину В.А. в иске к Тарабукиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о снятии с регистрационного учета ФИО1, прекращении права пользования жилым помещением отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева