Решение по делу № 2-461/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-461/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000379-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Калякину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к Калякину Е.В. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 193487руб.15коп. просроченные проценты за период с 25.12.2018г. по 09.10.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5069руб.74коп.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Калякин Е. В., 22.02.2017г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 319337руб.67коп. под 18,9 % годовых, на срок 60 мес.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетеными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая сроки платежей, что подтверждается расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту за период с 22.01.2018г. по 24.12.2018г., истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с 22.01.2018г. по 24.12.2018г. в сумме 333080руб.07коп. Данная задолженность взыскана судебным приказом судебного участка № Волжского судебного района по делу №. Судебный приказ исполнен ответчиком 09.10.2023г.. Но за период с 25.12.2018г. по 09.10.2023г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 193487руб.15коп. Истец обратился за взысканием данной задолженности в приказном производстве, но судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен судебным определением 02.02.2024г. на основании поданных возражений ответчика.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ссылаясь на стст.11, 24,307, 309, 310,314,330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Калякина Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность (просроченные проценты на сумму основного долга) по кредитному договору №, заключенному 22.02.2017г. за период с 25.12.2018г. по 09.10.2023г. (включительно) в размере 193487руб.15коп., 5069руб.74коп. расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Калякин Е.В. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Каких-либо ходатайств или заявлений об уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" предоставило Калякину Е.В. по кредитному договору N 2950 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 319 337руб.67коп. под 18,9%годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита») и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования). Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетеными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая сроки платежей, что подтверждается расчетом.

При оформлении кредитного договора ответчик согласился и обязался выполнять условия спорного кредитного договор, о чем свидетельствует подпись заемщика Калякина Е.В. в кредитном договоре (л.д.47-49).

Условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8266,23 руб. с установлением платежной даты 22 числа месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В пункте 4.2.3. Общих условий кредитования определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что Калякин Е.В. нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору N2950 от 22.02.2017г. в сумме 333080руб.07коп. за период с 22.01.2018г. по 24.12.2018г., из которых просроченная ссудная задолженность составила 282233руб.55коп. - просроченный основной долг, 43564руб.69коп. – просроченные проценты, 7281руб.83коп.–неустойка. Данная задолженность взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела № г.).

Судебный приказ был исполнен должником 09.10.2023г. года. Это обстоятельство не отрицал ответчик в судебном заседании.

В связи с тем, что спорный кредитный договор не был, расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения решения суда) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. Проценты, начисленные на остаток основного долга за указанный период по процентной ставке 18,9%, составляют заявленную истцом сумму 193487руб.15коп. Данная сумма была заявлена ко взысканию в порядке приказного производства 09.01.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N17 Волжского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Калякина Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.02.2017г. за период с 25.12. 2018г. по 25.12.2023г. (включительно) в сумме 193487руб.15коп., в том числе просроченные проценты в размере 193487руб.15коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2534руб.87коп., а всего 196022руб.02коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N17 Волжского судебного района судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету задолженность просроченных процентов по спорному кредитному договору у Калякина Е.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193487руб.15коп.

Суд, руководствуясь статьями 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения (л.д.53-62).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Иного соглашения судом не установлено.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался ПАО Сбербанк правомерно продолжили начисление процентов на сумму непогашенной задолженности и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по основному долгу.

В ходе разбирательства по делу ответчик и его представитель указанный расчет не оспорили, альтернативного расчета не представили. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору не отрицали.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 5069руб.74коп., что подтверждается платежными поручениями (№ от 29.02.2024г. на сумму 2534руб. 87коп. ( л.д.8), № от 27.12.2023г. на сумму 2534руб.97коп.)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5069 руб. 74 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Калякину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калякина Е. В. ( паспорт 88 23 439802) в пользу ПАО Сбербанк ( (ИНН 7707083893) задолженность (просроченные проценты на сумму основного долга) по кредитному договору №, заключенному 22.02.2017г. за период с 25.12.2018г. по 09.10.2023г. (включительно) в размере 193487руб.15коп., 5069руб.74коп. расходы по госпошлине, а всего 198556руб.89коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение в окончательной форме

составлено 18 апреля 2024 года