Решение по делу № 2-1-68/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-1-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 01 февраля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием представителя ответчицы Зайцевой Н.С. - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № 811 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапкиной Виктории Витальевны к Зайцевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2017 года Потапкина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Зайцевой Н.С. денежные средства, переданные по расписке от 08 августа 2015 года, в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08 августа 2015 года истица передала ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса в счет покупки в будущем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи жилого дома, соглашение о задатке между сторонами не заключались. Получение данных денежных средств было оформлено распиской, составленной Зайцевой Н.С. собственноручно. В расписке ответчица указала данную сумму как задаток, несмотря на то, что фактически она являлась авансовым платежом, поскольку заключение договора купли-продажи жилого дома было поставлено в зависимость от получения истицей кредита. Поскольку банком в предоставлении кредита истице было отказано, 17 августа 2015 года она обратилась к ответчице с требованием о возврате суммы аванса. Ответчица Зайцева Н.С. отказалась возвращать денежные средства, ссылаясь на то, что данная сумма является задатком и возврату не подлежит.

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 11 декабря 2017 года исковое заявление Потапкиной В.В. было принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 30 минут 16 января 2018 года.

16 января 2018 года истица Потапкина В.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10-00 часов 01 февраля 2018 года.

К указанному времени истица Потапкина В.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам - в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления Потапкиной Виктории Витальевны к Зайцевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потапкиной Виктории Витальевны к Зайцевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Потапкиной Виктории Витальевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов