04RS0018-01-2020-008521-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2021 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Макушенко О. С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Макушенко О.С., просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325913,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459,14 руб.
До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Антоновой Р.А. об отказе от искового заявления с указанием разъяснения последствий принятия отказа от иска, просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Антонова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Макушенко О.С. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие названных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Антонова Р.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, таким образом, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Антоновой Р.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6459,14 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности Антоновой Р.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Макушенко О. С. о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6459,14 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229,57 руб. при подаче искового заявления в суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.
Судья: А.А. Дандарова