Решение по делу № 5-1179/2024 от 26.10.2024

<данные изъяты>                                                                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                                  26 октября 2024 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафина Р.Ш., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мустафина Р. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство – пытался откусить с витрины продукцию, вел себя неадекватно, не обращая внимания на покупателей, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мустафин Р.Ш. вину в совершенном не признал, не отрицал, что находился в магазине, однако пояснил, что хулиганских действий не совершал.

Заявитель Маглакелидзе Л.Г. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения Мустафина Р.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мустафина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: заявлением Маглакелидзе Л.Г., объяснениями Маглакелидзе Л.Г., Черновой Е.Д., из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Мустафин Р.Ш. совершил мелкое хулиганство, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Мустафина Р.Ш. о не совершении правонарушения являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, Мустафин Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Мустафина Р.Ш. обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность Мустафина Р.Ш. обстоятельством является привлечение его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мустафина Р.Ш., полагает возможным назначить ему наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафина Р. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок ареста время задержания с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>) Залялиева Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>