Решение по делу № 2-3267/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3267/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                    24 июня 2014 года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В.,

при секретаре Аршванидзе Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Швецову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Швецову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ОАО «БИНБАНК» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с Швецова Д.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 685 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику направлялась копии искового заявления и приложенных к нему документов, предлагалось представить свои возражения относительно иска в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Ответчик вызывался на досудебную подготовку и дважды в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражения относительно иска суду не представил. О причинах своей неявки судью в известность не поставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно отметок на почтовом конверте, ответчик приглашался в почтовое отделение для получения судебных повесток, однако для их получения не явился. Указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получить судебные повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющие или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся приять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения иного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ОАО «БИНБАНК» и Швецовым Д.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых на срок 30 месяцев (л.д. 10-11).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 4 567 руб. 96 коп. (размер последнего платежа – 4 580 руб. 24 коп.) (л.д. 12-13).

Согласно п. 2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной банком информации о движении денежных средств по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей (л.д. 18-20).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 685 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 309 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 375 руб. 54 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 21).

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание, что ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Швецову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Швецова Д. Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 685 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 56 коп., а всего 85 365 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кунцевский районный суд города Москвы.

Судья