Решение от 16.12.2022 по делу № 2-262/2022 (2-5503/2021;) от 27.08.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-32 Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.12.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО12, с участием истца по первоначальному иску ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО15, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к некоммерческому партнерству «******», ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс

встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО9 (являющемуся ее отцом), ФИО4 (являющемуся ее племянником, сыном родного брата – ФИО3) о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № ******, площадью 17,9 кв.м, расположенный в некоммерческом партнерстве «******» по адресу: <адрес>. Затем, уточнив основание иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 т.1, л.д. 164 т.1), и ссылаясь на оплату паевого взноса просила признать право собственности на указанный гаражный бокс.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском (л.д. 108-109) к ФИО1 (являющейся его тетей, родной сестрой отца), ФИО9 (являющемуся его дедом) о признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что фактически вступил в права наследования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, ее представитель ФИО15 требование и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержали. Возражали против удовлетворения встречного иска, указав, что доказательств принятия наследства ответчиком не имеется, ФИО3 фактически не проживал по месту своей регистрации, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 - ФИО16 заявленные встречные требования поддержал, просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, пояснив, что паевой взнос за гаражный бокс был оплачен ФИО3. ФИО11 А.Г. фактически вступил в права наследования после смерти своего отца.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 (являющиеся родными братьями ФИО1, соответственно – дядями ФИО11 А.Г.), Росреестр по <адрес>, третьи лица по правопреемству ФИО7, ФИО8, ответчик НП «******» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Из отзыва НП «******» (л.д. 226-227 т.1) следует, что по данным ЕМУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация гаражного бокса № ****** с регистрационным номером Ок-1274 по адресу: <адрес> на праве кооперативной собственности на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ******б с выдаче регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. О том, что у ФИО11 Г.П., помимо ФИО1, имеются иные близкие родственники, кооперативу не было известно. Для оформления наследства, по просьбе ФИО1, ей были выданы приобщенные к делу справки об оплате паевого взноса, которые не соответствуют действительности. До 2013 года членом ГСК являлся ФИО11 Г.П., поэтому ФИО1 не могла оплачивать взносы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, пояснив, что после смерти своего отца ФИО3 он хранил колеса в гараже, автомобиль, у него были ключи от гаража. После того, как ФИО1 сменила замок, он не смог пользоваться гаражом.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО6 (родной брат ФИО1, соответственно – дядя ФИО11 А.Г.) пояснил, что ФИО3 – его родной брат. Племянник ФИО11 А.Г. помогал своему отцу ФИО3 в содержании гаража, оплате взносов за гараж, принял наследство после смерти своего отца. ФИО1 гаражом не пользовалась, проживала в <адрес>.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 (родной брат ФИО1, соответственно – дядя ФИО11 А.Г.) пояснил, что не видел, чтобы его брат ФИО3 на момент смерти проживал в <адрес>. Заявленные сестрой требования просил удовлетворить.

Заслушав истца по первоначальному иску ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО15, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО11 А.Г. - ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд учитывает следующее.

Предметом спора является гаражный бокс № ******, площадью 17,9 кв.м, расположенный в некоммерческом партнерстве «******» по адресу: <адрес> км, № ******.

Сведения о регистрации на недвижимое имущество в Росреестре по <адрес> отсутствуют (л.д. 39 т.1 )

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО9 (отец истца ФИО1, дед ответчика ФИО11 А.Г.)

В феврале 2022 года (именно данная дата смерти указана в записи акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) умер ФИО10, третье лицо по делу (брат истца ФИО1, соответственно – дядя ответчика ФИО2).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследники после смерти третьего лица ФИО10 – его дети ФИО7, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке правопреемства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на полную оплату паевого взноса за указанный гаражный бокс.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Разрешая заявленное ФИО1 требование, судом установлено, что в деле имеются взаимоисключающие справки НП «******» о выплате паевого взноса в отношении спорного гаражного бокса членом кооператива ФИО1 (л.д. 23, 24, 26, 61 150 т.1 ) и членом кооператива ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82 т.1 ).

Учитывая противоречивость данных справок, суд полагает, что они не являются надлежащими доказательствами по делу, поэтому суд при рассмотрении требования ФИО1 не принимает их во внимание.

Оплата членских взносов, что следует из справки НП «******» (л.д. 22 т.1) не подтверждает факт выплаты паевого взноса.

К акту приема-передачи гаражного бокса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1) суд относится критически, поскольку истец постоянно зарегистрирована в <адрес> (л.д. 16, 17 т.1), а по месту пребывания (<адрес>5) только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т.1). Сведений о проживании в 2013 году истца в <адрес> в деле не имеется.

Более того, уведомлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (л.д. 152-153, 154, 182-201 т.1) ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на спорный гаражный бокс на основании предоставленной справки о выплате паевого взноса. Сведений об оспаривании данного решения в деле не имеется.

К тому же из отзыва НП «ГСК- Карьер» (л.д. 226-227 т.1) следует, что справка о выплате паевого взноса ФИО1 не соответствует действительности, выдана по просьбе самой ФИО1 для оформления наследства.

Также судом установлено, что БТИ Свердловского ФИО11 ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение (л.д. 11 т.1), что подтверждается ответом из ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 т.1)

Таким образом, ввиду того, что предусмотренных положениями п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств для признания права собственности на спорный гаражный бокс в связи с уплатой паевого взноса за истцом по первоначальному иску судом не установлено, поэтому заявленное требование ФИО1 о признании права собственности на спорный гаражный бокс удовлетворению не подлежит.

Что касается встречного требования ФИО11 А.П., то суд принимает во внимание следующее.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 12 т.1)

Сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО11 Г.П. в реестре нотариальных дел, размещенном на общедоступном сайте notariat.ru, не имеется.

Наследником первой очереди после смерти ФИО11 Г.П. является его сын ФИО4 (об. л.д. 66 т.1).

На момент смерти ФИО11 Г.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64 т.1 )

По этому же адресу был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО11 А.Г. (л.д. 157 т.1)

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО11 А.Г. на момент смерти своего отца ФИО11 Г.П. проживал с ним совместно, обратного суду не доказано, учитывая показания свидетеля ФИО13 (л.д. 89 т.1) о том, что гаражным боксом пользуется его тесть ФИО11 А.Г., поэтому суд приходит к выводу, что ответчик фактически вступил в права наследования, приняв, в том числе личные вещи наследодателя по последнему месту его жительства.

Довод стороны истца о том, что ФИО11 Г.П. не проживал по месту своей регистрации, опровергается материалами дела.

Так, из медицинской карты стационарного больного № ****** ФИО11 Г.П. ГБУЗ <адрес> (л.д. 157-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Г.П. был доставлен в стационар на машине «Скорой помощи», ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована его смерть.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 223 т.1) ФИО11 Г.П. обращался в ГБУЗ <адрес> «Ревдинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данных медицинских документах адрес проживания пациента указан: <адрес>13.

Кроме того, лицевой счет по оплате за жилое помещение (по адресу: <адрес>) и коммунальные платежи был открыт на имя ФИО11 Г.П., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 224 т.1)

В связи с изложенным, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а также учитывая, что наличие регистрационного удостоверения на спорный гаражный бокс за ФИО11 Г.П., поэтому суд полагает, что спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО11 Г.П., требование его сына ФИО11 А.Г., вступившего в права наследования фактически, о признании права собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «******», ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ******

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░