Решение по делу № 2-672/2020 от 22.09.2020

Дело №2-672/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000976-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 30 ноября 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гроздевой Марии Михайловны к Кайнову Роману Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 208 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 606, 59 руб., судебных расходов в сумме 5 344 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гроздева М.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Кайнову Р.В. (Далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Кайнов Р.В. взял у Гроздевой М.М. сумму в размере 90 000 рублей на изготовление кухонного гарнитура, сумму в размере 31 700 рублей на бытовую технику, 39 000 рублей на технику (посудомойка, плита), 42 000 на шкаф-купе. Кроме того, Истец осуществлял безналичный перевод ответчику на общую сумму 6 050 руб. двумя платежами, "___" ___________ г. и "___" ___________ г. в связи с подорожанием техники (со слов ответчика). Однако ответчиком ни одно из обязательств выполнено не было, при этом денежные средства истцу не возвращены. В подтверждение передачи денег Кайнов Р.В. составил прилагаемую к настоящему заявлению расписку, которая обязывала его выполнить обязательства в срок до "___" ___________ г.. Таким образом, общая сумма долга составляет 208 750 рублей.

Должник до настоящего времени обязательства не выполнил, на просьбу о возврате денежных средств не реагирует положительным образом. На претензионное письмо о возврате денежных средств в срок до "___" ___________ г. ответа не получено.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 5 606, 59 руб.

Просит взыскать с Кайнова Р.В. в пользу Гроздевой М.М. задолженность в сумме 208 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 5 606, 59 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 208 750 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 344 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Кайнов Р.В. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ответчиком Кайновым Р.В. получена от истца Гроздевой М.М. сумма 208 750 рублей на изготовление кухонного гарнитура, а именно: 90 000 рублей - на изготовление кухонного гарнитура, 31 700 рублей - на бытовую технику, 39 000 рублей - на технику (посудомойка, плита), 42 000 - на шкаф-купе.

Также истец "___" ___________ г. и "___" ___________ г. осуществил два безналичных перевода ответчику на общую сумму 6 050 руб., в связи с подорожанием техники.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по изготовлению кухонного гарнитура не выполнены, при этом денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленной истцом расписки, Кайнов Р.В. обязался выполнить обязательства в срок до "___" ___________ г..

Однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в срок до "___" ___________ г., которое осталось без ответа.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы долга в размере 208 750 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 606, 59 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В ходе рассмотрения дела представленные истцом доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с "___" ___________ г. по день возврата суммы долга.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 344 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кайнова Романа Владимировича в пользу Гроздевой Марии Михайловны задолженность в сумме 208 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 5606, 59 руб., а всего: 214 356 (двести четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Кайнова Романа Владимировича в пользу Гроздевой Марии Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 208 750 рублей, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскать с Кайнова Романа Владимировича в пользу Гроздевой Марии Михайловны государственную пошлину в размере 5 344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий