Решение по делу № 2-827/2021 от 20.04.2021

68RS0013-01-2021-001386-34

                                                                                    Дело № 2-827/2021                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                         08 июня 2021 года                                                                       

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Мирошниченко О.И.,

с участием представителя истца ООО «МВМ» Рыбкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МВМ» к Алексееву А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года ООО «МВМ» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Алексееву А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09 ноября 2020 года установлено, что Алексеев А.А. ..., находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение игровой приставки «GCNintendoHWNINSWITCHHNRANBEUR+FIFA19» стоимостью без учета торговой надбавки ... рубля ... копеек. Уголовное дело в части совершения данного преступления было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09 ноября 2020 года Алексеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Установлено, что Алексеев А.А. ... находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном по адресу: ... совершил тайное хищение игровой приставки «GCNinHWNINSWTCHGREUR + LegoCU» стоимостью без учета торговой надбавки ... рублей, игровой приставки GCSony 50062972 CUH-710B стоимостью без торговой надбавки ... рублей, аккумуляторной батареи АКБ ISIS - AKPB4000UBK-000B201 стоимостью без учета торговой надбавки ... рублей.

Действиями Алексеева А.А. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 84 112 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «МВМ» Рыбкин И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с Алексеева А.А. в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 84 112 рублей 37 копеек.

Ответчик Алексеев А.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. В возражениях на исковое заявление Алексеев А.А. указывает лишь на несогласие с суммой иска, считает её не соответствующей действительности. Просил суд рассмотреть дело с его участием.

Принимая во внимание, что ответчик Алексеев А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы его участие в гражданском процессе не возможно.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Судом Алексееву А.А. была предоставлена возможность выразить свое отношение к исковому заявлению ООО «МВМ», чем он и воспользовался, предоставив возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Алексеев А.А. ..., находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: ..., совершил тайное хищение игровой приставки «GCNintendoHWNINSWITCHHNRANBEUR+FIFA19» стоимостью без учета торговой надбавки ... рубля ... копеек. Уголовное дело в части совершения данного преступления было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 15-17).

Обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09 ноября 2020 года Алексеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данным приговором установлено, что Алексеев А.А. ... находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном по адресу: ... совершил тайное хищение игровой приставки «GCNinHWNINSWTCHGREUR + LegoCU» стоимостью без учета торговой надбавки ... рублей, игровой приставки GCSony 50062972 CUH-710B стоимостью без торговой надбавки ... рублей, аккумуляторной батареи АКБ ISIS - AKPB4000UBK-000B201 стоимостью без учета торговой надбавки ... рублей (л.д. 10-13). Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 09 ноября 2020 года изменен. Алексеев А.А. освобожден от назначенного наказания по преступлению от 10 ноября 2018 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования, из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факт совершения определенных действий, признанных преступлением, и факт их совершения конкретным лицом.

Истец по уголовному делу признан потерпевшим. В связи с этим факт нарушения прав истца не подлежит повторному доказыванию.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда уже установлены факт и объем нарушения, умышленная вина, причинно-следственная связь между незаконными действиями и причиненным ущербом, а также сам размер ущерба, который является неотъемлемой частью состава и квалифицирующим признаком преступления и не может оспариваться осужденными иначе, чем в порядке обжалования приговора по уголовному делу, повторное доказывание этих обстоятельств в рамках рассмотрения гражданского дела не требуется.

В связи с изложенным суд взыскивает с Алексеева А.А. в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 84 112 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 723 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.А. в пользу ООО «МВМ» 84 112 рублей 37 копеек.

Взыскать с Алексеева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 723 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий-                                                                       С.Н. Старилов