Решение по делу № 2-4977/2015 от 28.09.2015

№2-4977/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                      г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Еремина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.Н. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес по вине водителя Б.В. управляющего а/м авто1, Номер , произошло ДТП в результате которого автомобилю истца авто2, Номер , причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Б.В. Гражданская ответственность Еремина С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер ). Гражданская ответственность Б.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер ). Еремин С.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился в НЭО «Данные изъяты», согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м авто2, Номер , с учетом износа составила Данные изъяты рублей. Дата Ереминым С.Н. в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил Дата . Однако до настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, неустойку в размере Данные изъяты рубля, расходы по оплате экспертных услуг в размере Данные изъяты рублей, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты рублей, штраф в размере Данные изъяты % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Еремина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей и компенсации морального вреда в размере Данные изъяты рублей в связи с отказом от иска в этой части.

Истец Еремин С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Еремина С.Н. – Ильченко А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в оставшейся части уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя неустойку в размере Данные изъяты рублей, штраф в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В ст. 3 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, Данные изъяты тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Положениями ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В ст. 14.1 Закона потерпевшему предоставлено право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием а/м авто1, Номер , под управлением водителя Б.В.. и а/м авто2, Номер , под управлением водителя Еремина С.Н.

В результате ДТП а/м авто2, Номер , принадлежащее истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно материалам оформленным на месте ДТП виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м авто1, Номер , Б.В..

Гражданская ответственность Еремина С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер ).

Гражданская ответственность Б.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии Номер ).

Истец в установленные законом сроки обратился в ООО «Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей. Истец не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в НЭО «Эксперт-Поволжье», согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м авто2, Номер , с учетом износа составила Данные изъяты рублей.

Дата Ереминым С.Н. в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил Дата . Однако до настоящего времени истец ответа на претензию не получил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата . В связи с чем, представитель истца Еремина С.Н. отказался от иска в этой части.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от Дата №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения в установленный законом срок, таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, с учетом уточненных исковых требований, составила Данные изъяты рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере Данные изъяты % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № 2, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата Номер размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере Данные изъяты % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Данные изъяты рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Еремина С.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еремина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Еремина С.Н. неустойку в размере Данные изъяты рублей, штраф в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлину в размере Данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:                                          А.В. Лидин