Решение по делу № 2-205/2020 от 28.07.2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000292-56

Дело № 2-205/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 17 августа 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Николаевой М.С., просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541 020 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 610 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Николаевой М.С. был заключен кредитный договор №*****, на сумму 558 347 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев с уплатой 15,7 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 541 020 руб. 96 коп., в т.ч. просроченные проценты - 54 810 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 478 525 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 186 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 498 руб. 65 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца Остроухова В.В., просила рассмотреть иск без их участия.

Представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Николаева М.С. фактически исполняет кредитные обязательства.

Выслушав представителя ответчика Гольдерова М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Николаевой М.С. был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 347 руб. 29 коп. по ставке за пользование кредитом в размере 15,7 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п.п.3.1., 3.2., 3.3. общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что ответчик Николаева М.С. свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ истцом направлено ответчику требование с предложением расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставила без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении договора со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Николаева М.С. не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 541 020 руб. 96 коп., в т.ч. просроченные проценты - 54 810 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 478 525 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 186 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 498 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 14 610 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевой М. С..

Взыскать с Николаевой М. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 020 руб. 96 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 610 руб. 21 коп., всего 555 631 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 17 (семнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 18 августа 2020 года